Успішні кейси

Стягнення боргу
Штраф Держпраці скасували, а гроші залишилися у бюджеті: суд стягнув 37 333 грн., включаючи виконавчий збір
Результат: позов задоволений у повному обсязі. Господарський суд стягнув із Державного бюджету України на користь підприємця 34 071,70 грн безпідставно утримуваних коштів, 2 992,62 грн виконавчого збору та 269,00 грн видатків на проведення виконавчих дій. Судовий збір та витрати на професійну правову допомогу стягнуто з органів влади.

До юристів компанії «Радник» звернувся підприємець, який свою суперечку з інспекцією з праці вже виграв. Постанову про накладення штрафу на 240 000 гривень адміністративний суд визнав протиправною та скасував. Радість тривала недовго. Гроші, які державний виконавець встиг списати до скасування штрафу, так і залишились у бюджеті. Ні інспекція, ні виконавча служба повертати їх добровільно не […]

image
Вирішені головоломки
Замовник не підписав КБ-2в і відмовився платити за збудований водопровід: суд стягнув 6,6 млн грн на користь підрядника
Результат: Позов задоволений. Господарський суд стягнув з комунального підприємства 6631177,98 грн заборгованості за виконані будівельні роботи та 79574,13 грн судового збору. Спробу замовника переглянути тверду договірну ціну заднім числом відхилено.

До юристів компанії «Радник» звернулася будівельна компанія. Вона виграла тендер, проклала водопровідну мережу, здала об’єкт в експлуатацію. А потім замовник, комунальне підприємство міської ради відмовився підписувати акти виконаних робіт та платити. Майже сім мільйонів гривень зависли. Передісторія: тендер, тверда ціна та зданий об’єкт Наприкінці 2024 року комунальне підприємство провело відкриті торги з особливостями нового будівництва […]

image
Вирішені головоломки
Забудовник зірвав терміни будівництва первинного житла та не повертав гроші за квартиру: суд стягнув майже 2 мільйони гривень передоплати
Результат: Результат: позов задоволено повністю. Суд стягнув з інвестиційного фонду-забудовника 1935500 грн передоплати за квартиру на користь двох покупців (по 967750,05 грн кожному), а також судовий збір та витрати на професійну правову допомогу. Спроба забудовника утримати штрафи за прострочення платежів відхилена.

До юристів компанії «Радник» звернулася сімейна пара. Кілька років тому вони вклали гроші у будівництво квартири у Запоріжжі. Проте будинок так і не добудували, а гроші повертати відмовилися. А коли покупці вимагали повернення передоплати, забудовник заявив зустрічні претензії та спробував урізати суму майже на півмільйона гривень за рахунок штрафів. Передісторія: інвестиція у житло, яке так […]

image
Вирішені головоломки
Суд стягнув компенсацію за автомобіль, проданий чоловіком без згоди дружини: апеляцію відхилено
Результат: рішення про стягнення 203 847 грн компенсації за половину вартості автомобіля залишено в силі, апеляційну скаргу відповідача відхилено

До нас звернулась клієнтка, колишній чоловік якої продав спільний автомобіль без її відома та згоди — і не передав їй жодної частини отриманих коштів. Щоб приховати угоду, автомобіль був переоформлений на рідного брата чоловіка. При цьому, як згодом з’ясувалось у суді, фактично колишній чоловік продовжував користуватись машиною і після «продажу». Суть справи Подружжя перебувало у […]

image
Вирішені головоломки
Стягнення боргу за договором поставки: суд стягнув з боржника основний борг, пеню та витрати на адвоката
Результат: Клієнт отримав компенсацію не лише не сплаченого товару, а й штрафні санкції з видатками на правову допомогу

У господарських спорах щодо постачання товарів затримки платежів — звичайна справа. Але якщо боржник ігнорує зобов’язання, кредитор може через суд стягнути як основний борг, а й пеню, відсотки, збори і навіть гонорар адвоката. Такого результату ми досягли для клієнта у Господарському суді Вінницької області. Суть справи . Наш клієнт, торгова компанія із Запоріжжя, уклала з Вінницьким […]

image
Вирішені головоломки
Стягнення боргу з «підсанкційної» компанії у судовому порядку
Результат: Клієнт не лише компенсував суму заборгованості з процентами та інфляцією, але всі свої витрати на адвокатів

Суть справи У даній господарській суперечці наша компанія на користь клієнта звернулася до суду з вимогою стягнути з контрагента — Сумського заводу насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» — заборгованість за поставлений товар. За договором поставки постачальник передав товар у розмірі 157 394 грн 15 коп., але відповідач не сплатив його у встановлений термін. Крім суми боргу, […]

image
Вирішені головоломки
Суд стягнув на користь нашого клієнта понад 900 000 грн. боргу
Результат: Клієнт захистив своє право на отримання оплати, а також стягнув штрафні санкції

Напевно, сфера будівництва — рекордсмен щодо судових суперечок, пов’язаних із заборгованістю з оплати. Більшість суперечок у цій сфері пов’язані саме з тим, що після закінчення робіт у замовника то немає грошей, то з нею не розраховується генеральний замовник, то раптом роботи виявилися не такими. Цей наш кейс не став винятком — незважаючи на закінчення будівельних […]

image
Вирішені головоломки
Суд стягнув із колекторської компанії гроші, раніше стягнуті нею з клієнта
Результат: Клієнт зміг повернути списані з його рахунку гроші та отримав компенсацію за роботу адвоката

Хоча на час існування військового стану в Україні законодавчо заборонено нотаріусам здійснювати виконавчі написи, проте заборони подавати на виконання раніше видані нотаріусами не існує. Відповідно, наш клієнт зіткнувся з тим, що раптово його карти виявилися заарештованими, а всі кошти (близько 34000 грн.), що є на них, списані і перераховані стягувачеві — колекторській компанії. Після звернення […]

image
Вирішені головоломки
Судом відмовлено у стягненні «інтернет»-кредиту
Результат: Клієнт зміг довести безпідставність вимог колекторської організації

Без сумніву, технології не стоять на місці і сучасний рівень розвитку інтернету та електронної комерції дозволяє укладати безліч угод. Це також стосується й сфери кредитів-позик. Інша справа, коли банківська установа (а зазвичай скоріше колекторська організація) звертається до суду і стверджує, що вами були позичені гроші, сума відсотків перевищує суму позики в кілька разів. При цьому […]

image
Вирішені головоломки
Судом стягнуто заборгованість держави за зелену енергетику
Результат: Клієнт отримав понад 600 000 грн., які йому не виплачували понад рік, а також компенсував витрати на адвоката

Якщо ви вирішили встановити сонячну станцію та продавати надлишки електроенергії, ви повинні знати, що продати її зможете тільки державі в особі підприємства ДП «Гарантований покупець». Однак, приготуйтеся до того, що повний розрахунок за генеровану електроенергію буде тільки тоді, коли НКРЕКП затвердить своїм рішенням вартість електроенергії за конкретний місяць. А як показує практика, це може бути […]

image
1 2 6

У Вас є питання або Ви готові домовитися про зустріч?

Ви можете задати питання через форму на сайті або зв'язатися з нами будь-яким зручним для Вас способом