Пропонуємо юридичний сервіс, при якому зручно, ніби юрист у вас в штаті –
але при цьому дешевше і незрівнянно ефективніше.
Ми розробляємо безпечні договору, захищаємо при перевірках,
консультуємо як правильно діяти.
Якщо проблема вже неминуча – вирішуємо її в суді.
Ви платите після виконання роботи і офіційно на рахунок.
15 років досвіду вирішення складних юридичних справ,
сотні судових процесів. Ми знаємо як допомогти Вам.
Наша компанія займається абонентським юридичним обслуговуванням підприємств і підприємців вже більше 10 років. І це дозволяє нам цілком об’єктивно оцінити плюси і мінуси юридичної аутсорсингу, виходячи як з нашого досвіду, так і з досвіду наших колег – юридичних фірм, компаній, юристів і адвокатів.
Ми вважаємо, що юридичне обслуговування на постійній основі (абонентське) це найефективніша форма надання юридичних послуг.
Вчасно дана юридична консультація, аналіз юристом договору або оцінка ситуації, що склалася може допомогти уникнути безлічі проблем і фінансових втрат.
Основні переваги постійного юридичного обслуговування для бізнесу:
Вартість юридичного обслуговування юрособи або ФОП в Запоріжжі – 1000-5000 грн. в місяць
При юридичному обслуговуванні на умовах цих пакета в г. Запорожье, ви можете оплатити щомісячну вартість супроводу в готівковій або безготівковій формі.
Після замовлення послуги, між клієнтом і нашими адвокатами проводиться зустріч, на якій визначаються відповідальні особи з кожної зі сторін, специфіка юридичного обслуговування в даному випадку, засоби комунікацій.
У разі виникнення у клієнта, що обслуговується на умовах абонентського супроводу, необхідність в інших послугах нашої компанії в Запоріжжі, йому надається знижка на них.
Логічно було б припустити, що від фахівців юридичної фірми можна прочитати тільки затверджене, що юридичний супровід має тільки плюси.
Але, на жаль, все не так просто. З одного боку, безперечними перевагами постійного абонентського юридичного супроводу є:
До мінусів юридичної аутсорингу зазвичай відносять:
У той же час перевагами юриста компанії є:
Як бачите, все не так однозначно і цілком можна зрозуміти тих, хто вважає, що власний юрист це найкраща форма юридичної підтримки. У той же час, хочемо звернути увагу на те, що недосткі постійного юридичного обслуговування лежать в площині саме неуважного ставлення до клієнта.
Наприклад, в конкретно нашої компанії – відповідь на усну чи письмову питання клієнта в 99% випадків надається в той же день. А система контролю за судовими справами і складанням документів не дозволяє «забути» про клієнта.
Тому, як правило, всі наші постійні клієнти, рано чи пізно стають не просто клієнтами, а свого роду партнерами, для яких ми виступаємо в ролі «особистого сімейного адвоката», який знає їх специфіку і проблематику не гірше можливого юриста фірми. При цьому результативність нашої роботи, при порівнянних із середніми на юридичному ринку вакансій зарплатами, набагато вище.
Іноді стомость обслужванія навіть нижче середньої по ринку зарплати. Як правило це стосується наших клієнтів підприємців (фоп, флп, пп), для яких не потрібно великої кількості юридичних послуг та досить консультацій і невеликої кількості письмових робіт.
Але вибирати все ж вам. Хороший високооплачуваний штатний юрист також може бути правильним рішенням, якщо юридична робота типова або її занадто багато.
Ви можете задати питання через форму на сайті або зв'язатися з нами будь-яким зручним для Вас способом
Справа про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо розрахунку та стягнення суми основного винагороди. У цій справі ми захищали приватного виконавця від спроб стягнути з нього отриману ним винагороду за виконану роботу по виконанню рішення суду. Боржник, дізнавшись про арешт рахунку в одному з банків, і користуючись тим, що рахунок в іншому банку поки що […]
Наш клієнт співпрацював з однією з освітніх установ Дніпра понад рік, коли сталася крадіжка особистого майна одного із співробітників. Контрагент не знайшов кращого виходу, як просто перестати оплачувати надані послуги. На численні претензії оплатити їх, натомість вимагав компенсувати вартість викраденого майна, ігноруючи положення укладеного договору. Коли ж ми, в інтересах клієнта, звернулися в суд, почав […]
І знову о судових витратах на правничу допомогу, тільки вже не позивача, а відповідача. Клієнти часто нас питають – «а чи можуть на нас подати позов»? І ми чесно відповідаємо – подати позов може хто завгодно, коли завгодно і за будь-яким поводом. Але перспективи виграти цей позов – це інша річ. А окремим питанням стоїть […]
Кому належить дах Вашого будинку – мешканцям чи обслуговуючій компанії? Здавалось би після двох рішень Конституційного суду 2004 та 2011 років – таких питань виникати не повинно. Так, рішенням Конституційного суду України від 09.11.2011 року у справі №14-рп/2011 встановлено, що допоміжне приміщення у дво або багатоквартирному будинку, гуртожитку, має своє функціональне призначення, яке полягає у […]
