Пропонуємо юридичний сервіс, при якому зручно, ніби юрист у вас в штаті – але при цьому дешевше і незрівнянно ефективніше. Ми розробляємо безпечні договору, захищаємо при перевірках, консультуємо як правильно діяти. Якщо проблема вже неминуча – вирішуємо її в суді. Ви платите після виконання роботи і офіційно на рахунок. 20 років досвіду вирішення складних юридичних справ, сотні судових процесів. Ми знаємо як допомогти Вам.
Наша компанія займається абонентським юридичним обслуговуванням підприємств і підприємців вже більше 20 років. І це дозволяє нам цілком об’єктивно оцінити плюси і мінуси юридичної аутсорсингу, виходячи як з нашого досвіду, так і з досвіду наших колег – юридичних фірм, компаній, юристів і адвокатів. Ми вважаємо, що юридичне обслуговування на постійній основі (абонентське) це найефективніша форма надання юридичних послуг. Вчасно дана юридична консультація, аналіз юристом договору або оцінка ситуації, що склалася може допомогти уникнути безлічі проблем і фінансових втрат. Основні переваги постійного юридичного обслуговування для бізнесу:
Вартість юридичного обслуговування юрособи або ФОП в Запоріжжі – 2500-10000 грн. в місяць
При юридичному обслуговуванні на умовах цих пакета в г. Запорожье, ви можете оплатити щомісячну вартість супроводу в готівковій або безготівковій формі. Після замовлення послуги, між клієнтом і нашими адвокатами проводиться зустріч, на якій визначаються відповідальні особи з кожної зі сторін, специфіка юридичного обслуговування в даному випадку, засоби комунікацій. У разі виникнення у клієнта, що обслуговується на умовах абонентського супроводу, необхідність в інших послугах нашої компанії в Запоріжжі, йому надається знижка на них.
Логічно було б припустити, що від фахівців юридичної фірми можна прочитати тільки затверджене, що юридичний супровід має тільки плюси. Але, на жаль, все не так просто. З одного боку, безперечними перевагами постійного абонентського юридичного супроводу є:
До мінусів юридичної аутсорингу зазвичай відносять:
У той же час перевагами юриста компанії є:
Як бачите, все не так однозначно і цілком можна зрозуміти тих, хто вважає, що власний юрист це найкраща форма юридичної підтримки. У той же час, хочемо звернути увагу на те, що недосткі постійного юридичного обслуговування лежать в площині саме неуважного ставлення до клієнта. Наприклад, в конкретно нашої компанії – відповідь на усну чи письмову питання клієнта в 99% випадків надається в той же день. А система контролю за судовими справами і складанням документів не дозволяє «забути» про клієнта. Тому, як правило, всі наші постійні клієнти, рано чи пізно стають не просто клієнтами, а свого роду партнерами, для яких ми виступаємо в ролі «особистого сімейного адвоката», який знає їх специфіку і проблематику не гірше можливого юриста фірми. При цьому результативність нашої роботи, при порівнянних із середніми на юридичному ринку вакансій зарплатами, набагато вище. Іноді стомость обслужванія навіть нижче середньої по ринку зарплати. Як правило це стосується наших клієнтів підприємців (фоп, флп, пп), для яких не потрібно великої кількості юридичних послуг та досить консультацій і невеликої кількості письмових робіт. Але вибирати все ж вам. Хороший високооплачуваний штатний юрист також може бути правильним рішенням, якщо юридична робота типова або її занадто багато.
Зазвичай категорія стягнення аліментів, зміни їхнього розміру, припинення стягнення не відрізняється несподіванками. Норми сімейного кодексу стабільні, існують давно, і судова практика дала відповіді правозастосування у різних випадках. Але не в цьому рейсі, який зміг здивувати навіть нас. До нас звернувся клієнт, який повідомив, що виконавча служба утримує з нього аліменти за чужу дитину. Коли ми […]
ОСББ як форма колективного управління багатоквартирними будинками продовжує еволюціонувати в Україні. Разом з ОСББ формується та змінюється судова практика, пов’язана з діяльністю цих об’єднань. Цей кейс стосується такого роду суперечок з ОСДМ, як реалізація права доступу до інформації про діяльність об’єднання. І хоча профільний закон визначає досить малий перелік інформації, на отримання якої може претендувати […]
Категорія сімейних спорів щодо стягнення аліментів не є складною. У більшості випадків суди розглядають такі справи у наказовому порядку, без проведення судових засідань та виклику сторін спору. Однак це справедливо лише стосовно справ про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Однак, стягнення аліментів на дитину після 18 років відбувається за зовсім іншими правилами. Тут суд уже […]
Сімейне законодавство України визначає випадки, коли можлива зміна розміру аліментів (як у менший, так і більший бік), без детальної конкретизації таких випадків. Так, до них відносять: Відповідно доведення наявності підстав для кожного конкретного життєвого випадку майже завжди стає предметом судових спорів. У даному кейсі наш клієнт має дитину від першого шлюбу, якій за рішенням суду сплачує […]
