Стягнення заборгованості за договором чи розпискою в Україні.
Стягнення боргів із фізичних осіб.
Стягнення боргів із юридичних.
Допомагаємо швидко та ефективно повернути борг.
Цей перелік послуг є орієнтовним, ми завжди готові відповісти на будь-які Ваші запитання та вирішити Вашу проблему.
Для отримання необхідної інформації записуйтесь на юридичну консультацію.
Для фізичної особи:
Для юридичної особи:
Судовий збір
При поданні позову до суду сплачується судовий збір виходячи зі ставки 1% суми боргу для фізичних осіб та 1,5% суми боргу для юридичних осіб, але не менше ніж прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлений на 01 січня поточного року.
Вартість забезпечення позову (накладення арешту на майно боржника) становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Судовий збір стягнеться з боржника додатково до основної суми боргу. У разі, якщо борг у доларах, позов буде подано у перерахунку на гривні за курсом на день подання нашими адвокатами позовної заяви.
Орієнтовна вартість складання позовної заяви нашими адвокатами 5000-10000 грн., виходу в судовому засіданні у місті Запоріжжі або участі у відеоконференції 2000-2500 грн.
Ведення справи щодо стягнення заборгованості можливе у 2 способи:
У будь-якому разі сума адвокатських витрат завжди обумовлюється заздалегідь і буде уточнена адвокатом під час первинної консультації.
Крім того, крім стягнення заборгованості, наша компанія, яка є Адвокатським об’єднанням, може стягнути в судовому порядку на користь стягувача (позивача) судові витрати – витрачені гроші за подання адвокатом інтересів у суді.
В результаті, вирішення вашої проблеми зі стягнення заборгованості буде для вас безкоштовним.
Приклади успішного стягнення судових витрат на адвоката (коли всі адвокатські послуги коштували нашим клієнтам буквально 0 грн.) ви можете переглянути за даними посиланнями: 6000 грн., 4600 грн., 10500 грн. ,
21000 грн..
Це лише мала частина справ, де було стягнуто судові витрати на адвоката. Тому, якщо судові витрати є єдиним стримуючим фактом, можете сміливо звертатися до нас.
Надсилаємо боржникові претензію з вимогою сплатити борг.
Складаємо позовну заяву та подаємо її до суду за місцем реєстрації боржника.
Справа розглядається в суді шляхом подання процесуальних документів та участі у судових засіданнях.
Суд виносить рішення та видає виконавчий документ (судовий наказ).
Подаємо судовий наказ приватному чи державному виконавцю, а ви очікуєте на повернення коштів боржником.
У цій справі до нас звернулася людина, яка постійно проживає за кордоном, у якої мешканець Запоріжжя взяв у борг 7000 євро, проте віддавати їх не поспішав. При цьому сама розписка була написана німецькою мовою. Тому ми організували підготовку всіх необхідних документів, у тому числі перекладу розписки українською мовою, подання заяви про арешт майна боржника та зрештою успішно виграли суперечку.
Справа в ЄДРСР
Як показує практика, звернення до суду стимулює нерішучих боржників до оплати суми боргу, щоб уникнути збільшення суми. У цій справі після звернення до суду боржник повністю сплатив суму боргу, що, однак, не завадило нам досягти стягнення пені, інфляційного індексу та судових витрат на адвоката за розгляд справи.
Справа в ЄДРСР
Часто так буває, що навіть великі підприємства державного масштабу можуть опинятися у боржниках. У цьому «кейсі» нашими адвокатами стягнули з «Азовсталі» заборгованість у розмірі 500 тисяч гривень.
Справа в ЄДРСР
У цій справі ми стягнули інфляцію і 3% річних з відомого державного підприємства запорізької «Атомки».
Справа в ЄДРСР
Дані дві справи цікаві тим, що виконавці надавали охоронні послуги, якими протягом довгого часу користувалися замовники, але коли справа дійшла до оплати наданих послуг, замовники стали стверджувати, що послуги надані не в повному обсязі, тому оплачувати їх не потрібно. Через війну ми довели фактичність надання послуг і переконали суди у необхідності стягнення вартості наданих послуг.
Справа в ЄДРСРРезультат: Клієнт захистив своє право на отримання оплати, а також стягнув штрафні санкції
Напевно, сфера будівництва — рекордсмен щодо судових суперечок, пов’язаних із заборгованістю з оплати. Більшість суперечок у цій сфері пов’язані саме з тим, що після закінчення робіт у замовника то немає грошей, то з нею не розраховується генеральний замовник, то раптом роботи виявилися не такими. Цей наш кейс не став винятком — незважаючи на закінчення будівельних […]
Результат: Клієнт зміг повернути списані з його рахунку гроші та отримав компенсацію за роботу адвоката
Хоча на час існування військового стану в Україні законодавчо заборонено нотаріусам здійснювати виконавчі написи, проте заборони подавати на виконання раніше видані нотаріусами не існує. Відповідно, наш клієнт зіткнувся з тим, що раптово його карти виявилися заарештованими, а всі кошти (близько 34000 грн.), що є на них, списані і перераховані стягувачеві — колекторській компанії. Після звернення […]
Результат: Клієнт зміг довести безпідставність вимог колекторської організації
Без сумніву, технології не стоять на місці і сучасний рівень розвитку інтернету та електронної комерції дозволяє укладати безліч угод. Це також стосується й сфери кредитів-позик. Інша справа, коли банківська установа (а зазвичай скоріше колекторська організація) звертається до суду і стверджує, що вами були позичені гроші, сума відсотків перевищує суму позики в кілька разів. При цьому […]
Результат: Клієнт отримав понад 600 000 грн., які йому не виплачували понад рік, а також компенсував витрати на адвоката
Якщо ви вирішили встановити сонячну станцію та продавати надлишки електроенергії, ви повинні знати, що продати її зможете тільки державі в особі підприємства ДП «Гарантований покупець». Однак, приготуйтеся до того, що повний розрахунок за генеровану електроенергію буде тільки тоді, коли НКРЕКП затвердить своїм рішенням вартість електроенергії за конкретний місяць. А як показує практика, це може бути […]
У квітні 2014 року в нашу компанію звернувся клієнт – відома Запорізька будівельна компанія, замовник якої не оплачував вартість виконаних будівельних робіт. Після підготовки і збору необхідних документів була підготовлена і направлена претензія, а за нею і позов до господарського суду Запорізької області. Судом позов був задоволений в повному обсязі, проте відповідачем, з метою затягування вступу рішення суду в законну силу, була подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду. За два дні до призначеної дати слухання справи в апеляційному суді, суд був захоплений, а матеріали справи втрачені. Рішення суду не могло вступити в силу, оскільки не пройшло стадію апеляційного оскарження. Нашими адвокатами було проаналізовано законодавство, яке дозволяло застосувати аналогію закону до відновлення втраченої судової справи і проведені консультації з суддями господарського суду Запорізької області, а також Харківського господарського апеляційного суду. В результаті максимально повно були відновлені документи, які подавалися позивачем і відповідачем в суд першої інстанції, написані необхідні клопотання про формування нової справи і передачі її в Харківський апеляційний господарський суд. У суді апеляційної інстанції колегії суді були представлені всі необхідні докази правоти істца.Результат: клієнт стягнув зі свого контрагента близько 400 000 грн. в мінімальні, з урахуванням бойових дій і форс-мажорних обставин, терміни.
Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41787818
У травні 2015 року в нашу компанію звернулася юридична особа, яка передала банку Фінанси та Кредит 650 000 грн. на депозитний рахунок строком на три місяці. Однак, по закінченню цього терміну, гроші повернуті банком не були, а все платіжні доручення поверталися без виконання.
Після аналізу існуючої судової практики нами було подано заяву про закриття рахунку в банку Фінанси та Кредит і перерахування залишку коштів на рахунок в іншому банку. Після ігнорування банком і цієї заяви, до суду було подано позовну заяву про стягнення коштів, переданих на депозит.
Результат: рішенням суду першої інстанції позов було задоволено, стягнуто заборгованість в повному обсязі. Апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без зміни. Клієнтом отримано і подано до виконавчої служби наказ на стягнення коштів до введення мораторію при введенні тимчасової адміністрації.
Справа в судовому реєстрі: http: //www.reyestr.court.gov.ua/Review/48738050
У травні 2016 року в нашу компанію звернувся наш клієнт, якому раніше ми реєстрували бізнес. Як виявилося, він позичив кілька тисяч доларів США своєму співробітникові, яких тому не вистачало на покупку автомобіля. Однак, коли підійшов час віддавати борг, співробітник перестав приходити на роботу і відповідати на дзвінки.
Нашими юристами була отримана довідка про курс долара США на дату подачі позову в суд, а також довідка про місце реєстрації боржника і поданий позов до Шевченківського районного суду Запоріжжя. Також були нараховані втрати від інфляції та ряд інших сум, передбачених законодавством.
Результат: рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.
Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58262948
У жовтні 2015 року в нашу компанію звернувся клієнт, який в 2011 році уклав договір позики, посвідчений нотаріально, на суму 12500 доларів США. Термін повернення був встановлений жовтнем 2012 року і через кілька тижнів закінчувався трирічний термін позовної давності за цим договором. Ситуація ускладнювалася тим, що боржник був прописаний в одному з сіл Запорізької області, що тягло за собою необхідність звернення в НЕ Запорізький суд.
Нашими юристами була отримана довідка про курс долара США на дату подачі позову в суд, а також довідка про місце реєстрації боржника і поданий позов до Мелітопольського міжрайонного суду Запорізької області. Також були нараховані втрати від інфляції та ряд інших сум, передбачених законодавством.
Результат: рішенням суду позов задоволено в повному обсязі за одне судове засідання.
Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53596778