Судом відмовлено у стягненні «інтернет»-кредиту

Без сумніву, технології не стоять на місці і сучасний рівень розвитку інтернету та електронної комерції дозволяє укладати безліч угод. Це також стосується й сфери кредитів-позик.

Інша справа, коли банківська установа (а зазвичай скоріше колекторська організація) звертається до суду і стверджує, що вами були позичені гроші, сума відсотків перевищує суму позики в кілька разів.

При цьому як доказ взяття вами боргу наводиться довідка про те, що на ваш номер телефону було надіслано код, яким ви підтвердили згоду з умовами кредитного договору.

Такої категорії справ у банківських суперечках стає дедалі більше, і цього ж стосується наш кейс.

Так, із позовом до нашого клієнта звернувся компанія «Пінг-Понг», яка стверджувала, що купила борг нашого клієнта в іншої фінансової компанії і тепер хоче стягнути як суму боргу, так і відсотки.

Ми проти позову заперечували, оскільки жодних доказів того, що наш клієнт реєструвався в будь-якій інформаційній системі, де він міг би ввести числову послідовність для підтвердження його згоди з будь-яким договором, позивач не надав. Також не було і доказів належності номера телефону, на який надсилався код нашому клієнту. Більше того, жодного фінансового документа, що підтверджує видачу та перерахування грошей, позивач також не подав.

Як наслідок, вивчивши позов та наші заперечення, суд погодився з нами у тому, що факт видачі кредиту нашому клієнту не доведено. У позові суд відмовив повністю.

Справа в судовому реєстрі – тут .

28.07.2025