Суд стягнув компенсацію за автомобіль, проданий чоловіком без згоди дружини: апеляцію відхилено

До нас звернулась клієнтка, колишній чоловік якої продав спільний автомобіль без її відома та згоди — і не передав їй жодної частини отриманих коштів. Щоб приховати угоду, автомобіль був переоформлений на рідного брата чоловіка. При цьому, як згодом з’ясувалось у суді, фактично колишній чоловік продовжував користуватись машиною і після «продажу».

Суть справи

Подружжя перебувало у шлюбі з 2008 по 2023 рік. За цей час було придбано квартиру та автомобіль Peugeot 308. У серпні 2022 року, ще до розірвання шлюбу, чоловік переоформив автомобіль на брата за договором купівлі-продажу. Клієнтка про відчуження дізналась, однак угоду не оскаржувала — натомість при поділі майна звернулась до суду з вимогою стягнути з колишнього чоловіка грошову компенсацію половини ринкової вартості автомобіля.

Ринкова вартість Peugeot 308 на момент розгляду справи склала 407 695 грн згідно з висновком оцінювача. Відповідно, сума компенсації на користь клієнтки — 203 847 грн.

Окремою вимогою було також визнання права власності на половину квартири. Ця частина рішення відповідачем не оскаржувалась.

Позиція відповідача

Колишній чоловік наполягав на тому, що кошти від продажу автомобіля були витрачені в інтересах сім’ї. На підтвердження він надав договір оренди квартири у Тернопільській області та довідки про навчання дитини у львівській школі. Також посилався на те, що клієнтка у 2022 році не мала постійного доходу і він фактично утримував родину.

В апеляційній скарзі відповідач доводив, що головним критерієм є не наявність письмової згоди на продаж, а те, чи були кошти витрачені в інтересах сім’ї.

Наша позиція

Ми побудували захист на кількох ключових аргументах.

По-перше, автомобіль придбано під час шлюбу — отже, він є спільною сумісною власністю подружжя. Це презумпція, встановлена Сімейним кодексом, і спростувати її мав саме відповідач.

По-друге, тягар доведення того, що кошти витрачені в інтересах сім’ї, лежить на тому з подружжя, хто відчужив майно без згоди іншого. Саме такої позиції дотримується Верховний Суд у своїй практиці. Відповідач цей тягар не виконав — жодних платіжних документів, чеків чи квитанцій, що підтверджують конкретні витрати в інтересах сім’ї, надано не було.

По-третє, показання власного сина сторін у судовому засіданні підтвердили, що після «продажу» батько продовжував користуватись автомобілем. Це ставило під сумнів саму реальність угоди і свідчило про спробу вивести майно з-під поділу через оформлення на родича.

Рішення судів

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя задовольнив позов у повному обсязі: визнав за клієнткою право власності на половину квартири та стягнув з колишнього чоловіка 203 847 грн компенсації за автомобіль.

Відповідач оскаржив рішення в частині компенсації за автомобіль. Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу відхилив, рішення залишив без змін. Суд підтвердив: надані відповідачем документи доводять лише факт проживання та навчання дитини, але ніяк не підтверджують, що саме кошти від продажу автомобіля були витрачені на сімейні потреби.

Що важливо знати

Продаж спільного майна без згоди другого з подружжя — поширена практика при розлученнях. Схеми бувають різні: переоформлення на родичів, заниження ціни в договорі, продаж напередодні розірвання шлюбу. Однак закон і судова практика захищають інтереси того з подружжя, чиї права були порушені. Відчужити спільне майно і уникнути компенсації не вийде — якщо витрати в інтересах сім’ї не підтверджені документально, суд стягне половину ринкової вартості.

Якщо колишній чоловік або дружина продали спільне майно без вашої згоди — зверніться до нас, ми допоможемо захистити ваші права.

Справа в судовому реєстрі – тут.

22.05.2026