Юридичний супровід податкових перевірок в Запоріжжі

Проконсультуємо як правильно діяти.
Якщо проблема вже неминуча – вирішимо її в суді.

15 років досвіду вирішення складних юридичних справ,
сотні судових процесів. Ми знаємо як допомогти Вам.

hero image

Допомога податкового юриста, адвоката в податкових справах в супроводі податкових перевірок може знадобитися кожній людині без винятку. Жодна компанія або підприємець не застрахований від уваги фіскальної служби і рано чи пізно стикається з податковою перевіркою.

Ми професійно займаємося допомогою з податкових питань і рішенням податкових спорів у судовому та в позасудовому порядку з 2005 року. І ми знаємо які рішення ще на підготовчій стадії допоможуть економити ваш час і гроші.

Допомога адвоката в супроводі податкової перевірки може знадобитися вам в наступних випадках:

  • щодо вашої компанії або підприємця розпочата планова або позапланова податкова перевірка;
  • щодо вашої компанії або підприємця проведена камеральна перевірка;
  • щодо вашої компанії або підприємця проведена фактична перевірка.

Давайте розберемося з загальною стратегією супроводу податкової перевірки на прикладі безтоварних операцій – це одна з найбільш улюблених податковими органами схем донарахування податків. Основна причина такої «любові» – відсутність необхідності збирати доказову базу, неоднорідна судова практика, невіра суб’єктів господарювання в перспективу судового оскарження. Однак, практика нашої компанії показує, що податкові повідомлення-рішення по «безтоварних операціях» можна успішно оскаржити. Розглянемо стадії успішного процесу скасування подібного податкового  рішення:

1. Податкова перевірка.
На цій стадії важливо максимально використовувати можливість формування документального підтвердження операцій з поставки товарів або послуг.
При цьому важливі не просто класичні первинні документи – договір, накладна, акт – а документи, побічно що показують реальність операції.
Уже на цій стадії є сенс у залученні професійної юридичної підтримки, яка зможе допомогти в створенні доказової бази.

2. Отримання акту за результатами перевірки.
На цій стадії буде зрозуміла остаточна позиція перевіряючих, а у суб’єкта господарювання буде остання можливість надати документи, якщо вони не були враховані під час перевірки.

3. Судове оскарження.
Будь судовий процес звичайно ж індивідуальний, але все можна виділити загальні моменти, які ведуть до успішної скасування рішення:
– використання при підготовці позову правових позицій Верховного суду України;
– Використання практики Європейського суду з прав людини;
– Надання в суд документів, що підтверджують сумлінність суб’єкта господарювання: наявність у нього матеріально-технічної бази, офіційної оформлених працівників, успішно реалізованих проектів;
– Надання в суд документів, що підтверджують наявність у контрагента всіх необхідних дозвільних документів;
– Надання в суд документів, що підтверджують відсутність вироків судів у кримінальних справах у відношенні посадових осіб контрагентів;
– Подача всієї доказової бази, прямо і побічно підтверджує реальність здійснення господарських операцій;
– Обов’язкова коригування позиції, шляхом подачі пояснень, в процесі розгляду справи.

 

Звичайно ж, це тільки загальна схема ведення подібного процесу, але, сподіваємося, вона буде корисна тим, хто готовий боротися з неправомірними рішеннями податкової служби.

Вартість супроводу податкової перевірки в Запоріжжі3000-15000 грн. в залежності від складності.


Наш досвід по супроводженню судових справ:

У 2010 році до нас звернулася приватний підприємець, яка вела невеликий бізнес по реалізації специфічних видів палива. Після проведення планової податкової перевірки, нею були отримані податкові повідомлення-рішення на серйозні для неї суми. Більш того, дані суми штрафів частково виникли внаслідок того, що підприємець виконувала вимоги інспекторів ДПІ і переносила частина податкового кредиту на майбутній період. Також, претензії податкової були в тому, що підприємець нібито не могла отримувати грошові кошти без використання РРО. У разом, нашими юристами, після процедури адміністративного оскарження, яка не привела до результату, було подано два позови до суду. Позов про скасування податкових повідомлень-рішень по РРО був задоволений Запорізьким окружним адміністративним судом і залишений без змін судами вищих інстанцій. Позов про скасування податкових повідомлень-рішень по ПДВ був задоволений Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного оскарження та залишено без змін судами вищих інстанцій.

Справи в судовому реєстрі:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13514849

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25517638


У 2010 році у нашого постійного клієнта – великої дистриб’юторської компанії – була проведена податкова перевірка, в наслідок якої було складено податкове повідомлення-рішення на суму 9452422,00 (!!!) грн. У порядку адміністративного оскарження ця сума була частково зменшено вищестоящої податкової. Однак, так як наш клієнт не вважав себе винним в порушенні податкового законодавства в принципі, і оскільки при проведенні перевірки було порушено порядок такого проведення, ми склали і подали позов до суду. В результаті, позов судом було задоволено повністю, а рішення суду залишено без змін судами всіх інстанцій. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47294886


Що буде, якщо не допустити податкову до перевірки? Чи не найпростіший питання, і відповідь на нього – адміністративний арешт активів. Однак, після прийняття рішення про такий арешт, ДПІ повинна відразу ж звернутися до суду, щоб він протягом 96 годин підтвердив обгрунтованість арешту. Сьогодні, в Запорізькому окружному адміністративному суді, нашим адвокатам вдалося довести, що вручення копії наказу на перевірку повинно бути безумовним і такого врученню не повинна передувати підпис в його отриманні. В результаті суд відмовив у поданні ДПІ на арешт активів нашого клієнта, оскільки недопуск до перевірки був обгрунтованим. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63187074


27 вересня 2016 р. Запорізький окружний адміністративний суд захистив інтереси нашого постійного клієнта – компанії Юнайтед Фільтрс, ексклюзивного дистриб’ютора на території України процессной фільтрації торгової марки Donaldson Ultrafilter (http://unitedfilters.com.ua). Суд підтвердив, що під час дії мораторію на перевірки їх проведення суперечить закону. Справа в судовому реєстру: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62228372


Бувають в нашій податковій практиці й анекдотичні ситуації. Наприклад, при перевірці нашого клієнта ревізор так хотів знайти якесь порушення, що переплутав дебет і кредит. У підсумку він застосував пункт 14.1.11 Податкового кодексу в ситуації, в якій він був би прийнятний, якщо б заборгованість виникла у нашого клієнта, а не перед нашим клієнтом. Проте, не дивлячись на анекдотичність ситуації, ДПІ було винесено повідомлення-рішення, а нами було подано позов до суду. У підсумку справа рік перебувала у провадженні судів. Природно, позов був задоволений, а рішення ДПІ скасовано, але суди трьох інстанцій працювали більше року. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43117409


Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду, яким скасовано податкові повідомлення-рішення на загальну суму 260 000 грн., Виставлені Запорізька ОДПІ нашому клієнту. Незважаючи на те, що постанова суду першої інстанції було прийнято 07 липня 2016, справа була призначена до апеляційного перегляду в рекордні терміни – на 12 вересня цього року. Показовим було питання суду представнику Запорізької ОДПІ – «позивач надав цілий том, ось він у мене в руці, доказів реальності наданих послуг. А чим ви спростовуєте їх надання? » Як результат – чергова перемога. Податкові спори все більше з площини тлумачення закону переходячи в площину вмілого створення доказової бази. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59043159


У 2015 році у нашого постійного клієнта – великої Запорізької будівельної компанії – були проведені планові перевірки, в результаті яких було донараховано податкові зобов’язання на суму близько 5 000 000 внаслідок того, що нібито більшість субпідрядників нашого клієнта є фіктивними. При цьому інспекторів Запорізької ОДПІ не бентежили папки з документами, подтверджающімі реальність виконання робіт і покупки матеріалів. У підсумку, ми були змушені підготувати і подати в суд два позови про скасування податкових повідомлень рішень по податку на прибуток і з ПДВ. В результаті кропіткої роботи з надання суду доказової бази ми сформували близько 15 томів судової справи і вже після закінчення процесу удостоїлися похвали від судді за системність і уважність у доказовій базі. У підсумку, обидва наших позову задоволені за недостатністю майна встояли в суді апеляційної інстанції. Зараз ми готуємося до розгляду касаційних скарг ОДПІ.

Справи в судовому реєстрі:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56768516

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63254975

У Вас є питання або Ви готові домовитися про зустріч?

Ви можете задати питання через форму на сайті або зв'язатися з нами будь-яким зручним для Вас способом

Успішні кейси

Податкове право
Скасовано податкові донарахування по так званому «обриву ланцюжка постачання»
Результат: Скасовано податкові рішення на суму 1 930 000 грн.

У 2019 році у нашого клієнта була проведена планова податкова перевірка, внаслідок якої взаємовідносини із 18 компаніями були визнані перевіряючими нібито неіснуючими. Аргументація була стандартною для перевіряючих: щодо контрагентів відкриті кримінальні провадження, контрагенти не мають достатньо трудових ресурсів, продані нам товари не закуповувалися нашими контрагентами, недоліки оформлення документів. У підсумку, улюблений висновок фіскального органу – […]

image
Податкове право
Компанія виключена з переліку ризикових суб’єктів господарювання
Результат: Клієнт виключений з переліку ризикових компаній, розблоковані податкові накладні

Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким не тільки розблоковані 4 податкових накладні, але і визнано протиправним внесення нашого клієнта в перелік ризикових суб’єктів господарювання. Також суд зобов’язав ГУ ДПС в Запорізькій області виключити підприємство з даного переліку. Ситуація не нова для бізнесу – коли податкова «заганяє» підприємство в список ризикових, керуючись міфічної податковою інформацією, […]

image
Податкове право
Скасовано податкове повідомлення-рішення
Результат: Скасовані податкові рішення на суму 956 000 грн.

На цьому тижні Третій апеляційний адміністративний суд поставив крапку в справі про скасування податкових повідомлень-рішень, якими були нараховані податкові зобов’язання з оплати за землю на суму 956 000 грн. Наш клієнт в 2017 році продав об’єкт нерухомості, однак з реєстру речових прав не був виключений запис про оренду земельної ділянки, розташованої під цією нерухомістю. Відповідно, […]

image
Податкове право
Розблокування податкових накладних в судовому порядку
Результат: Забезпечено розблокування накладних на загальну суму понад 1 300 000 грн., стягнуто витрати на правову допомогу

Податкові органи як і раніше продовжують на повну використовувати механізм блокування податкових накладних, не дивлячись на те, що порядок КМУ №117 був визнаний судом частково протиправним. Також, Верховним судом, на жаль, вироблена негативна судова практика в питанні визнання незаконним віднесення платника податків до ризикових платників податків. Мовляв, віднесення в «ризикові» є правом ДПС і не порушує […]

image

Відгуки

Лидер Компаний
Лидер Компаний
18:35 15 Nov 19
я в восторге от предоставленных мне услуг! приятные цены на все виды моих запросов, консультация по телефону, грамотная помощь в решении всех волнующих меня вопросов, компетентные сотрудники(я имел дело с тремя), скорость выполнения поставленных задач. Короче смело рекомендую! Денису лично спасибо за отзывчивость. Минаков Александр
Сергей Ерохин
Сергей Ерохин
21:39 01 Nov 19
Компания создаёт атмосферу и реализует высокий уровень профессиональной юридический помощи. По моему вопросу все было сделано эффективно, с комментариями и разъяснениями мне как заказчику, во время. Спасибо.С уважением,Сергей Ерохин
Ombogdanov Bogdanov
Ombogdanov Bogdanov
11:50 31 Oct 19
Хотел бы выразить свою благодарность юридической компании Советник и лично Денису Штабовенко за юридическое сопровождение и помощь. В процессе совместной работы Денис продемонстрировал исключительно высокий профессионализм, четкость и аккуратность в работе, отстаивание интересов клиента в любой, даже самой сложной ситуации. В случае необходимости рекомендую обращаться в данную компанию и иметь дело с профессионалами своего дела.
Elena Beirit VEA MODELS
Elena Beirit VEA MODELS
10:56 17 Oct 19
Регистрировала ФОП через данную компанию. Всем довольна. Предоставили всю нужную информацию, объяснили наши действия и оперативно зарегистрировали ФОП. "+" девушкам менеджерам-консультантам, вежливые и приятные в общении.
Павлюченко Олександр
Павлюченко Олександр
05:54 24 Sep 19
В последние полгода адвокатская компания Советник проводит юридическое сопровождение моего предприятия. За это время был успешно реализован ряд консалтинговых проектов, выигран суд, были защищены интересы предприятия в спорах с контролирующими органами. Мы довольны сотрудничеством с ЮК Советник
Вова Зозуля
Вова Зозуля
14:20 06 Sep 19
Выражаю огромную благодарность Штабовенко Д. В. за помощь в суде против Приват банка ! Благодаря его высокой квалификации удалось добиться уменьшения суммы взыскания почти В 10 раз!!!!! Безусловно , советую всем этого замечательного адвоката!
Валерия
Валерия
06:00 05 Jul 19
Компания - супер! Денис Всеволодович - супер специалист!У нас суд длился почти два года, но когда мы обратились за профессиональной помощью в эту компанию все решилось за три месяца и в нашу пользу. Денис Всеволодович специалист экстра-класса. Спасибо за профессиональную помощь!
Natali Lahtarenko
Natali Lahtarenko
13:52 21 Jun 19
ООО КУА "Украинский капитал" пользовалось услугами ЮК Советник. Быстро и качественно. Спасибо. Рекомендуем.
Next Reviews