Юридичний супровід податкових перевірок в Запоріжжі

Проконсультуємо як правильно діяти.
Якщо проблема вже неминуча – вирішимо її в суді.

15 років досвіду вирішення складних юридичних справ,
сотні судових процесів. Ми знаємо як допомогти Вам.

hero image

Допомога податкового юриста, адвоката в податкових справах в супроводі податкових перевірок може знадобитися кожній людині без винятку. Жодна компанія або підприємець не застрахований від уваги фіскальної служби і рано чи пізно стикається з податковою перевіркою.

Ми професійно займаємося допомогою з податкових питань і рішенням податкових спорів у судовому та в позасудовому порядку з 2005 року. І ми знаємо які рішення ще на підготовчій стадії допоможуть економити ваш час і гроші.

Допомога адвоката в супроводі податкової перевірки може знадобитися вам в наступних випадках:

  • щодо вашої компанії або підприємця розпочата планова або позапланова податкова перевірка;
  • щодо вашої компанії або підприємця проведена камеральна перевірка;
  • щодо вашої компанії або підприємця проведена фактична перевірка.

Давайте розберемося з загальною стратегією супроводу податкової перевірки на прикладі безтоварних операцій – це одна з найбільш улюблених податковими органами схем донарахування податків. Основна причина такої «любові» – відсутність необхідності збирати доказову базу, неоднорідна судова практика, невіра суб’єктів господарювання в перспективу судового оскарження. Однак, практика нашої компанії показує, що податкові повідомлення-рішення по «безтоварних операціях» можна успішно оскаржити. Розглянемо стадії успішного процесу скасування подібного податкового  рішення:

1. Податкова перевірка.
На цій стадії важливо максимально використовувати можливість формування документального підтвердження операцій з поставки товарів або послуг.
При цьому важливі не просто класичні первинні документи – договір, накладна, акт – а документи, побічно що показують реальність операції.
Уже на цій стадії є сенс у залученні професійної юридичної підтримки, яка зможе допомогти в створенні доказової бази.

2. Отримання акту за результатами перевірки.
На цій стадії буде зрозуміла остаточна позиція перевіряючих, а у суб’єкта господарювання буде остання можливість надати документи, якщо вони не були враховані під час перевірки.

3. Судове оскарження.
Будь судовий процес звичайно ж індивідуальний, але все можна виділити загальні моменти, які ведуть до успішної скасування рішення:
– використання при підготовці позову правових позицій Верховного суду України;
– Використання практики Європейського суду з прав людини;
– Надання в суд документів, що підтверджують сумлінність суб’єкта господарювання: наявність у нього матеріально-технічної бази, офіційної оформлених працівників, успішно реалізованих проектів;
– Надання в суд документів, що підтверджують наявність у контрагента всіх необхідних дозвільних документів;
– Надання в суд документів, що підтверджують відсутність вироків судів у кримінальних справах у відношенні посадових осіб контрагентів;
– Подача всієї доказової бази, прямо і побічно підтверджує реальність здійснення господарських операцій;
– Обов’язкова коригування позиції, шляхом подачі пояснень, в процесі розгляду справи.

 

Звичайно ж, це тільки загальна схема ведення подібного процесу, але, сподіваємося, вона буде корисна тим, хто готовий боротися з неправомірними рішеннями податкової служби.

Вартість супроводу податкової перевірки в Запоріжжі3000-15000 грн. в залежності від складності.


Наш досвід по супроводженню судових справ:

У 2010 році до нас звернулася приватний підприємець, яка вела невеликий бізнес по реалізації специфічних видів палива. Після проведення планової податкової перевірки, нею були отримані податкові повідомлення-рішення на серйозні для неї суми. Більш того, дані суми штрафів частково виникли внаслідок того, що підприємець виконувала вимоги інспекторів ДПІ і переносила частина податкового кредиту на майбутній період. Також, претензії податкової були в тому, що підприємець нібито не могла отримувати грошові кошти без використання РРО. У разом, нашими юристами, після процедури адміністративного оскарження, яка не привела до результату, було подано два позови до суду. Позов про скасування податкових повідомлень-рішень по РРО був задоволений Запорізьким окружним адміністративним судом і залишений без змін судами вищих інстанцій. Позов про скасування податкових повідомлень-рішень по ПДВ був задоволений Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного оскарження та залишено без змін судами вищих інстанцій.

Справи в судовому реєстрі:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13514849

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25517638


У 2010 році у нашого постійного клієнта – великої дистриб’юторської компанії – була проведена податкова перевірка, в наслідок якої було складено податкове повідомлення-рішення на суму 9452422,00 (!!!) грн. У порядку адміністративного оскарження ця сума була частково зменшено вищестоящої податкової. Однак, так як наш клієнт не вважав себе винним в порушенні податкового законодавства в принципі, і оскільки при проведенні перевірки було порушено порядок такого проведення, ми склали і подали позов до суду. В результаті, позов судом було задоволено повністю, а рішення суду залишено без змін судами всіх інстанцій. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47294886


Що буде, якщо не допустити податкову до перевірки? Чи не найпростіший питання, і відповідь на нього – адміністративний арешт активів. Однак, після прийняття рішення про такий арешт, ДПІ повинна відразу ж звернутися до суду, щоб він протягом 96 годин підтвердив обгрунтованість арешту. Сьогодні, в Запорізькому окружному адміністративному суді, нашим адвокатам вдалося довести, що вручення копії наказу на перевірку повинно бути безумовним і такого врученню не повинна передувати підпис в його отриманні. В результаті суд відмовив у поданні ДПІ на арешт активів нашого клієнта, оскільки недопуск до перевірки був обгрунтованим. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63187074


27 вересня 2016 р. Запорізький окружний адміністративний суд захистив інтереси нашого постійного клієнта – компанії Юнайтед Фільтрс, ексклюзивного дистриб’ютора на території України процессной фільтрації торгової марки Donaldson Ultrafilter (http://unitedfilters.com.ua). Суд підтвердив, що під час дії мораторію на перевірки їх проведення суперечить закону. Справа в судовому реєстру: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62228372


Бувають в нашій податковій практиці й анекдотичні ситуації. Наприклад, при перевірці нашого клієнта ревізор так хотів знайти якесь порушення, що переплутав дебет і кредит. У підсумку він застосував пункт 14.1.11 Податкового кодексу в ситуації, в якій він був би прийнятний, якщо б заборгованість виникла у нашого клієнта, а не перед нашим клієнтом. Проте, не дивлячись на анекдотичність ситуації, ДПІ було винесено повідомлення-рішення, а нами було подано позов до суду. У підсумку справа рік перебувала у провадженні судів. Природно, позов був задоволений, а рішення ДПІ скасовано, але суди трьох інстанцій працювали більше року. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43117409


Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду, яким скасовано податкові повідомлення-рішення на загальну суму 260 000 грн., Виставлені Запорізька ОДПІ нашому клієнту. Незважаючи на те, що постанова суду першої інстанції було прийнято 07 липня 2016, справа була призначена до апеляційного перегляду в рекордні терміни – на 12 вересня цього року. Показовим було питання суду представнику Запорізької ОДПІ – «позивач надав цілий том, ось він у мене в руці, доказів реальності наданих послуг. А чим ви спростовуєте їх надання? » Як результат – чергова перемога. Податкові спори все більше з площини тлумачення закону переходячи в площину вмілого створення доказової бази. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59043159


У 2015 році у нашого постійного клієнта – великої Запорізької будівельної компанії – були проведені планові перевірки, в результаті яких було донараховано податкові зобов’язання на суму близько 5 000 000 внаслідок того, що нібито більшість субпідрядників нашого клієнта є фіктивними. При цьому інспекторів Запорізької ОДПІ не бентежили папки з документами, подтверджающімі реальність виконання робіт і покупки матеріалів. У підсумку, ми були змушені підготувати і подати в суд два позови про скасування податкових повідомлень рішень по податку на прибуток і з ПДВ. В результаті кропіткої роботи з надання суду доказової бази ми сформували близько 15 томів судової справи і вже після закінчення процесу удостоїлися похвали від судді за системність і уважність у доказовій базі. У підсумку, обидва наших позову задоволені за недостатністю майна встояли в суді апеляційної інстанції. Зараз ми готуємося до розгляду касаційних скарг ОДПІ.

Справи в судовому реєстрі:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56768516

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63254975

Успішні кейси

Податкове право
Остаточно скасовано податкові повідомлення-рішення на суму 6 000 000 грн.
Результат: Клієнт відсудив у податкової 6 млн. грн. та повернув понесені судові витрати

Податкові органи України полюбляють пояснювати всі свої дії низькою податкової культурою платників податків – мовляв схеми мінімізації, ФОП, товари з “повітря” тощо. Однак, як показує досвід, зазвичай великі донарахування отримують якраз ті, хто веде найбільш чесний і прозорий бізнес. У 2018 році у наших клієнтів, які платили в рік (2015-2018 роки) більш 1 500 000 […]

image
Податкове право
Скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару на суму 472 000 грн.
Результат: Клієнт зберіг понад 472 000 митних платежів

Здавалось б проста для бізнесу операція – знайти і купити товар дешевше, продати дорожче. Але не у випадку, якщо необхідно декларувати імпорт товару на українській митниці. Наш клієнт купив у Польщі транспортний засіб, який вже домовився поставити українському клієнту. Коли товар прибув до Одеси, митному органу були надані: контракт, інвойс, коносамент, тальманської розписка, звіт від вартості […]

image
Податкове право
Відкоригована «заборгованість» по ЄСВ в судовому порядку
Результат: Клієнт зміг зберегти більше 11 000 грн., а також позбавлений штрафу і пені

Наш клієнт є підприємцем на 2 групі єдиного податку і після встановлення в 2019 році інвалідності 3 групи, він звернувся в податкову із заявою про звільнення його від оплати ЄСВ, приклавши всі необхідні документи. Однак, в 2020 році, звітуючи за попередній рік, ним було помилково подано звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми […]

image
Податкове право
Скасовано пеню з податкового боргу за ПДФО та відкореговано картку платника податків
Результат: Клієнт зберіг більше 46 000 грн., яку б в іншому випадку мусив сплатити державі

2014 – 2018 роки були щедрі на прощення кредитів клієнтам банківських установ. Як наслідок такого прощення – у позичальників виникав обов’язок сплачувати податок з доходів фізичних осіб (ПДФО) та військовий збір з додаткового блага у вигляді прощеного кредиту. А за наслідками не подання декларації та перевірки, податкова нараховувала не тільки податок й штраф, але й […]

image

Відгуки

Светлана Подорожко
Светлана Подорожко
18:52 04 Jun 20
Компания "СОВЕТНИК" представлена подлинными профессионалами, что в настоящее время большая редкость. В сочетании с их превосходными личными качествами получается отличный результат работы, который очень впечатляет меня, как клиента. Действия адвокатов взвешены, продуманы и точны. И они любят людей. Я уверена: успех компании "СОВЕТНИК" есть результат ежедневного, усердного труда Дениса Всеволодовича, который своим примером вдохновляет и побуждает сотрудников компании стать непревзойденными. Этот человек - аристократ в своей профессии.read more
Виктор Давыдов
Виктор Давыдов
08:44 01 Jun 20
Отличная компания! Сработали даже лучше чем прогнозировали!Выиграли спор с налоговой в чистую. Спасибо! Очень рекомендую.
Svetlana Katsai
Svetlana Katsai
15:33 04 May 20
Обратилась в данную фирму, т.к. искала кто может помочь с заполнением отчетов для ФОП и объяснит сколько и куда нужно платить, ибо в налоговую за разъяснением не то что идти, туда звонить страшно. Сначала пришла в "Советник" за советом :) а именно, на консультацию, очень приятный персонал, девушка все рассказала, объяснила, помогла с ключами, выписала мне все на листике.Когда пришло время сдавать отчет я уже все забыла и листик не помог :) Обратилась в ЮК Советник уже за ежемесячной помощью. Ежемесячно получаю счета для оплаты налогов, все время отзваниваются, информируют об изменениях в законадательстве, если меня это касается. Отвечают на все мои сообщения и звонки, при том быстро.Недавно случайно ввела не те реквизиты для оплаты налога, все проконтролировали, исправили.В общем за 5 месяцев никаких нареканий, я довольна и не переживаю, что забуду чтото оплатить или подать отчет.Редко пишу отзывы, но тут прям захотелось похвалить и сказать спасибо)Спасибо за качественную работу и ваше отношение к клиентам.Тем, кто еще не определился с компанией, которая станет надежным помощником ФОПу рекомендую!read more
Andrei Krasko
Andrei Krasko
09:09 30 Apr 20
Благодарю юридическую Компанию Советник и лично Дениса и Александру за профессионализм, чёткость, в работе, готовность помочь в любой ситуации.
Юлия Новикова
Юлия Новикова
16:28 27 Apr 20
Я хочу поблагодарить адвоката Дениса Штабовенка за оказанную помощь в решении моего вопроса. Всегда обязательный, корректный, вежливый, в общем, человек на своем месте и знает, чем он занимается! Дело выиграли, чему я очень рада!Рекомендую :)
Лидер Компаний
Лидер Компаний
18:35 15 Nov 19
я в восторге от предоставленных мне услуг! приятные цены на все виды моих запросов, консультация по телефону, грамотная помощь в решении всех волнующих меня вопросов, компетентные сотрудники(я имел дело с тремя), скорость выполнения поставленных задач. Короче смело рекомендую! Денису лично спасибо за отзывчивость. Минаков Александр
Сергей Ерохин
Сергей Ерохин
21:39 01 Nov 19
Компания создаёт атмосферу и реализует высокий уровень профессиональной юридический помощи. По моему вопросу все было сделано эффективно, с комментариями и разъяснениями мне как заказчику, во время. Спасибо.С уважением,Сергей Ерохин
Ombogdanov Bogdanov
Ombogdanov Bogdanov
11:50 31 Oct 19
Хотел бы выразить свою благодарность юридической компании Советник и лично Денису Штабовенко за юридическое сопровождение и помощь. В процессе совместной работы Денис продемонстрировал исключительно высокий профессионализм, четкость и аккуратность в работе, отстаивание интересов клиента в любой, даже самой сложной ситуации. В случае необходимости рекомендую обращаться в данную компанию и иметь дело с профессионалами своего дела.
Elena Beirit VEA MODELS
Elena Beirit VEA MODELS
10:56 17 Oct 19
Регистрировала ФОП через данную компанию. Всем довольна. Предоставили всю нужную информацию, объяснили наши действия и оперативно зарегистрировали ФОП. "+" девушкам менеджерам-консультантам, вежливые и приятные в общении.
Павлюченко Олександр
Павлюченко Олександр
05:54 24 Sep 19
В последние полгода адвокатская компания Советник проводит юридическое сопровождение моего предприятия. За это время был успешно реализован ряд консалтинговых проектов, выигран суд, были защищены интересы предприятия в спорах с контролирующими органами. Мы довольны сотрудничеством с ЮК Советник
Вова Зозуля
Вова Зозуля
14:20 06 Sep 19
Выражаю огромную благодарность Штабовенко Д. В. за помощь в суде против Приват банка ! Благодаря его высокой квалификации удалось добиться уменьшения суммы взыскания почти В 10 раз!!!!! Безусловно , советую всем этого замечательного адвоката!
Валерия
Валерия
06:00 05 Jul 19
Компания - супер! Денис Всеволодович - супер специалист!У нас суд длился почти два года, но когда мы обратились за профессиональной помощью в эту компанию все решилось за три месяца и в нашу пользу. Денис Всеволодович специалист экстра-класса. Спасибо за профессиональную помощь!
Natali Lahtarenko
Natali Lahtarenko
13:52 21 Jun 19
ООО КУА "Украинский капитал" пользовалось услугами ЮК Советник. Быстро и качественно. Спасибо. Рекомендуем.
Next Reviews