Проконсультуємо як правильно діяти.
Якщо проблема вже неминуча – вирішимо її в суді.
20 років досвіду вирішення складних юридичних справ,
сотні судових процесів. Ми знаємо як допомогти Вам.
Для наших адвокатів допомога юридичним і фізичним особам в судах це одна з основних спеціалізацій з 2005 року.
У той же час, бувають ситуації, коли жоден вітчизняний суд з тих чи інших причин не може захистити ваші права. Тоді єдиним виходом залишається звернення до Європейського суду з прав людини.
Звернення в дану інстанцію має безліч нюансів, починаючи від строку подачі скарги і закінчуючи особливостями листування з секретарем ЄСПЛ. Згідно формуляру заяви 2016 року, її обсяг був значно скорочений і тепер при подачі скарги буквально кожне слово має значення.
Наші адвокати мають досвід складання та подання подібних скарг і можуть допомогти вам на будь-якому етапі вашого взаємодії з ЄСПЛ.
Крім цього, при необхідності ми можемо здійснити переклад скарги на англійську мову і відправити скаргу за допомогою кур’єрської служби, яка відзвітує про час доставки вашої скарги.
Перш ніж готувати скаргу до ЄСПЛ, не кажучи вже про визначення вартості ведення справи, необхідно, щоб адвокат вивчив ваші документи і поговорив з вами.
Середній строк підготовки скарги в ЄСПЛ в Запоріжжі – 1 місяць
Даний строк залежить насамперед від обставин справи і буде уточнений адвокатом при первинній консультації.
Вартість підготовки скарги до Європейського суду з прав людини в Запоріжжі – 6000-15000 грн.
Щоб відповісти на це питання, потрібно розуміти в цілому що таке судовий спір і як він проходить. Подивитися на нього очима адвоката. Успіх в будь-якому судовому спорі складається з наступних елементів:
Справа ж у Європейському суді з прав людини мають безліч особливостей.
По-перше, даний суд перевантажений справами, в тому числі і українськими, і скарга повинна містити дуже переконливі порушення Конвенції з прав людини, щоб її визнали переконливою і допустимої.
По-друге, формуляр заяви 2016 не дозволяє використовувати багатоступінчасті складні логічні побудови і конструкції. В даному випадку працює принцип чим простіше і зрозуміліше – тим краще
По-третє, національні суди України не просто повинні відмовити в порушенні вашого права, а це право має бути захищене конвенцією. Дуже часто такі права як «право на ефективну судову захисту» ігноруються судом, так як його порушення набагато складніше довести, ніж, наприклад, «право на свободу»
По-четверте, навіть допущена скарга роками може лежати в суді і чекати своєї черги
Іншими словами, кожен випадок індивідуальний і кожен, у разі подання скарги в ЄСПЛ, складний. І щоб досягти успіху в розгляді такої скарги, потрібно багато зусиль з боку вашого адвоката і вас.
До юристів компанії «Радник» звернувся підприємець із Запоріжжя. Становище виглядало безвихідним. Податкова вже виграла суд, рішення набрало законної сили, виконавчий лист виписано. А сам боржник у цей час проходив військову службу за призовом по мобілізації і фізично не міг заробляти. Передісторія: податковий борг з ПДФО та рішення, яке вже набрало сили Спір почався з річного […]
До юристів компанії «Радник» звернулася будівельна компанія. Вона виграла тендер, проклала водопровідну мережу, здала об’єкт в експлуатацію. А потім замовник, комунальне підприємство міської ради відмовився підписувати акти виконаних робіт та платити. Майже сім мільйонів гривень зависли. Передісторія: тендер, тверда ціна та зданий об’єкт Наприкінці 2024 року комунальне підприємство провело відкриті торги з особливостями нового будівництва […]
До юристів компанії «Радник» звернулася сімейна пара. Кілька років тому вони вклали гроші у будівництво квартири у Запоріжжі. Проте будинок так і не добудували, а гроші повертати відмовилися. А коли покупці вимагали повернення передоплати, забудовник заявив зустрічні претензії та спробував урізати суму майже на півмільйона гривень за рахунок штрафів. Передісторія: інвестиція у житло, яке так […]
До нас звернувся підприємець із Запоріжжя, якому Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці виписало штраф у 80 000 гривень. Підставою стало використання праці найманого працівника без оформлення трудових відносин. Перевірку проводили у кафе клієнта. Інспектори податкової зафіксували, що старший бармен працював у момент візиту, а повідомлення про прийом на роботу надійшло до контролюючого […]
У 2011 році органи міліції незаконно доставили його в примусовому порядку для проведення допиту як свідка у кримінальній справі, хоча в установленому законом порядку повістка з викликом на допит попередньо йому не вручалася. Таким чином, наш клієнт фактично був позбавлений волі на певний період часу. Судова система України не змогла захистити права нашого клієнта, судами всіх інстанцій було відмовлено в задоволенні скарги на дії слідчого. Таким чином, нами була підготовлена і подана скарга до ЄСПЛ. На даний момент скарги чекає свого розгляду, рішення по ній не прийнято. Номер прийнятої скарги – 67800/12.