Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь юридическим и физическим лицам в судах это одна из основных специализаций с 2005 года.
В тоже время, бывают ситуации, когда ни один отечественный суд по тем или иным причинам не может защитить ваши права. Тогда единственным выходом остается обращение в Европейский суд по правам человека.
Обращение в данную инстанцию имеет множество нюансов, начиная от срока подачи жалобы и заканчивая особенностями переписки с секретарем ЕСПЧ. Согласно формуляра жалобы 2016 года, ее объем был значительно сокращен и теперь при подаче жалобы буквально каждое слово имеет значение.
Наши адвокаты имеют опыт составления и подачи подобных жалоб и могут помочь вам на любом этапе вашего взаимодействия с ЕСПЧ.
Кроме этого, при необходимости мы можем осуществить перевод жалобы на английский язык и отправить жалобу с помощью курьерской службы, которая отчитается о времени доставки вашей жалобы.
Прежде чем готовить жалобу в ЕСПЧ, не говоря уже об определении стоимости ведения дела, необходимо, чтобы адвокат изучил ваши документы и побеседовал с вами.
Средний срок подготовки жалобы в ЕСПЧ в Запорожье — 1 месяц
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость подготовки жалобы в Европейский суд по правам человека в Запорожье — 6000-15000 грн.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:
Дело же в Европейском суде по правам человека имеют множество особенностей.
Во-первых, данный суд перегружен делами, в том числе и украинскими, и жалоба должна содержать очень убедительные нарушения Конвенции по правам человека, чтобы ее сочли убедительной и допустимой.
Во-вторых, формуляр жалобы 2016 не позволяет использовать многоступенчатые сложные логические построения и конструкции. В данном случае работает принцип чем проще и понятнее — тем лучше
В третьих, национальные суды Украины не просто должны отказать в нарушении вашего права, а это право должно быть защищено конвенцией. Очень часто такие права как «право на эфективную судебную защиты» игнорируются судом, так как его нарушение гораздо сложнее доказать, чем, например, «право на свободу»
В четвертых, даже допущенная жалоба годами может лежать в суде и ожидать своей очереди
Другими словами, каждый случай индивидуален и каждый, в случае подачи жалобы в ЕСПЧ, сложен. И чтобы достичь успеха в рассмотрении такой жалобы, нужно множество усилий со стороны вашего адвоката и вас.
Дело о признании незаконными действий частного исполнителя относительно расчета и взыскания суммы основного вознаграждения. В данном деле мы защищали частного исполнителя от попыток взыскать с него полученное им вознаграждение за выполненную работу по выполнению решения суда. Должник, узнав об аресте счета в одном из банков, и пользуясь тем, что счет в другом банке пока еще […]
Наш клиент сотрудничал с одним из образовательных учреждений Днепра более года, когда произошла кража личного имущества одного из сотрудников. Контрагент не нашел лучшего выхода, как просто перестать оплачивать предоставленные услуги. На многочисленные претензии оплатить их, взамен требовал компенсировать стоимость похищенного имущества, игнорируя положения заключенного договора. Когда же мы, в интересах клиента, обратились в суд, начал вообще […]
И снова в судебных расходах на юридическую помощь, только уже не истца, а ответчика. Клиенты часто нас спрашивают — «а могут нас подать иск»? И мы честно отвечаем — подать иск может кто угодно, когда угодно и по любому поводу. Но перспективы выиграть этот иск — это другое дело. А отдельным вопросом стоит финансовый фактор […]
Кому принадлежит крышу Вашего дома — жителям или обслуживающей компании? Казалось бы после двух решений Конституционного суда 2004 и 2011 годов — таких вопросов возникать не должно. Так, решением Конституционного суда Украины от 09.11.2011 года по делу №14-рп / 2011 установлено, что вспомогательное помещение в двух или многоквартирном доме, общежитии, имеет свое функциональное назначение, которое […]
В 2011 году органы милиции незаконно доставили его в принудительном порядке для проведения допроса как свидетеля по уголовному делу, хотя в установленном законом порядке повестка с вызовом на допрос предварительно ему не вручалась. Таким образом, наш клиент фактически был лишен свободы на определенный период времени. Судебная система Украины не смогла защитить права нашего клиента, судами всех инстанций было отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя. Таким образом, нами была подготовлена и подана жалоба в ЕСПЧ. На данный момент жалобы ждет своего рассмотрения, решение по ней не принято. Номер принятой жалобы – 67800/12.
