Проконсультируем как правильно действовать. Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде. 20 лет опыта решения сложных юридических дел, сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь юридическим и физическим лицам в судах это одна из основных специализаций с 2005 года.
В тоже время, бывают ситуации, когда ни один отечественный суд по тем или иным причинам не может защитить ваши права. Тогда единственным выходом остается обращение в Европейский суд по правам человека.
Обращение в данную инстанцию имеет множество нюансов, начиная от срока подачи жалобы и заканчивая особенностями переписки с секретарем ЕСПЧ. Согласно формуляра жалобы 2016 года, ее объем был значительно сокращен и теперь при подаче жалобы буквально каждое слово имеет значение.
Наши адвокаты имеют опыт составления и подачи подобных жалоб и могут помочь вам на любом этапе вашего взаимодействия с ЕСПЧ.
Кроме этого, при необходимости мы можем осуществить перевод жалобы на английский язык и отправить жалобу с помощью курьерской службы, которая отчитается о времени доставки вашей жалобы.
Прежде чем готовить жалобу в ЕСПЧ, не говоря уже об определении стоимости ведения дела, необходимо, чтобы адвокат изучил ваши документы и побеседовал с вами.
Средний срок подготовки жалобы в ЕСПЧ в Запорожье — 1 месяц Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации. Стоимость подготовки жалобы в Европейский суд по правам человека в Запорожье — 15000-25000 грн.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:
Дело же в Европейском суде по правам человека имеют множество особенностей. Во-первых, данный суд перегружен делами, в том числе и украинскими, и жалоба должна содержать очень убедительные нарушения Конвенции по правам человека, чтобы ее сочли убедительной и допустимой. Во-вторых, формуляр жалобы 2016 не позволяет использовать многоступенчатые сложные логические построения и конструкции. В данном случае работает принцип чем проще и понятнее — тем лучше В третьих, национальные суды Украины не просто должны отказать в нарушении вашего права, а это право должно быть защищено конвенцией. Очень часто такие права как «право на эфективную судебную защиты» игнорируются судом, так как его нарушение гораздо сложнее доказать, чем, например, «право на свободу» В четвертых, даже допущенная жалоба годами может лежать в суде и ожидать своей очереди Другими словами, каждый случай индивидуален и каждый, в случае подачи жалобы в ЕСПЧ, сложен. И чтобы достичь успеха в рассмотрении такой жалобы, нужно множество усилий со стороны вашего адвоката и вас.
К нам обратился клиент, перед которым встала тупиковая на первый взгляд проблема. Его близкая родственница признана судом недееспособной, над ней установлена опека, а сам клиент назначен опекуном. Срок действия решения о недееспособности заканчивался, и чтобы продлить его, суду требовалась новая судебно-психиатрическая экспертиза. Сложность была в том, что подэкспертная находится на стационарном лечении за границей и […]
К нам обратилась компания из Запорожской области, которой Главное управление ДПС выставило штраф на сумму свыше 110 тысяч гривен по итогам камеральной проверки. Основание — несвоевременная регистрация налоговых накладных и расчётов корректировки в Едином реестре налоговых накладных (ЄРПН). Суть спора В марте 2024 года ДПС провела камеральную проверку и установила, что компания зарегистрировала шесть налоговых […]
К нам обратилась клиентка, бывший муж которой продал общий автомобиль без её ведома и согласия — и не передал ей никакой части вырученных денег. Чтобы скрыть сделку, машина была переоформлена на родного брата мужа. При этом, как выяснилось в суде, после «продажи» бывший муж продолжал пользоваться автомобилем как своим. Суть дела Стороны состояли в браке […]
К нам обратился предприниматель из Запорожской области, которому налоговая служба выставила счет на 115 311 гривен налога на недвижимое имущество за 2024 год. Объект — нежилое помещение площадью более 1600 квадратных метров, бывший коровник, который клиент использует в сельскохозяйственной деятельности. Позиция налоговой сводилась к тому, что клиент не доказал статус сельскохозяйственного товаропроизводителя и не подал […]
В 2011 году органы милиции незаконно доставили его в принудительном порядке для проведения допроса как свидетеля по уголовному делу, хотя в установленном законом порядке повестка с вызовом на допрос предварительно ему не вручалась. Таким образом, наш клиент фактически был лишен свободы на определенный период времени. Судебная система Украины не смогла защитить права нашего клиента, судами всех инстанций было отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя. Таким образом, нами была подготовлена и подана жалоба в ЕСПЧ. На данный момент жалобы ждет своего рассмотрения, решение по ней не принято. Номер принятой жалобы – 67800/12.
