Ви не погоджуєтесь з постановою і хочете оскаржити її в судовому порядку?
На Вас складено протокол:
На Вас наклали великий штраф за адміністративне правопорушення?
Адвокати ЮК “Радник” захистять Ваші інтереси, якою б не була стадія судового процесу та етап адміністративних правопорушень.
Юридичні послуги із захисту у справах про адміністративні порушення може надавати виключно адвокат.
Допомога адвоката полягає у скасуванні прийнятої постанови та зняття звинувачень із клієнта.
Судова практика у цій категорії справ зовсім не заспокійлива. Фізичні особи, яких звинувачують у злочинах, мають намір самі вирішити проблему, хоча в такому разі найкраще довіритися юристам.
До того ж, посадові особи у процесі складання протоколів про правопорушення допускаються суттєві порушення. Подібні протоколи слід скасовувати через те, що вони є незаконними.
за видами адміністративних правопорушень
Щоб було зрозуміло, яку саме роботу виконують наші адвокати, спробуємо скласти орієнтовний перелік послуг, що надаються нами:
Якщо не вдаватися до деталей, то протокол лише фіксує ймовірний факт адміністративного правопорушення, який надалі розглядається судом, а ухвала є рішенням уповноваженого органу, яким накладається штраф на порушника.
Основною різницею між протоколом та постановою є те, що у разі складання протоколу матеріали про адміністративне правопорушення передаються до суду, який може розглянути справу та в результаті виправдати чи навпаки притягнути до адміністративної відповідальності. У той же час, якщо особа не погоджується з постановою, вона має самостійно її оскаржити у судовому порядку, а також сплатити судовий збір за розгляд такої справи.
Як правило, ухвала оформляється при незначних правопорушеннях таких як:
Протокол же складається за серйозніших адміністративних правопорушень, за які передбачені великі штрафи, наприклад:
Світова пандемія коронавірусу, яка триває ось уже 2 роки, внесла істотні зміни у життя кожної людини.
У світлі цього актуальним питанням є запровадження нових правил та обмежень, що передбачають накладення штрафів на фізичних та юридичних осіб за недотримання карантинних правил.
З нагоди, наша компанія може похвалитися 100% успіхом у справах захисту інтересів обвинувачених у порушенні карантинних правил. Ніхто з наших клієнтів не був притягнутий до адміністративної відповідальності у карантинних справах.
Якщо на вас було складено протокол про адміністративне правопорушення, то через якийсь час (як правильно це два тижні) державний орган збере матеріали та передасть їх до суду, де і розглядатиметься питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Без ознайомлення з матеріалами справи жоден адвокат не зможе оцінити ваші шанси на успіх у цій справі. Тому після того, як матеріали потраплять до суду, з ними необхідно ознайомитись.
Ознайомитися з матеріалами може особа, яка до відповідальності притягується, або її адвокат. Ознайомитись за чоловіка, за сестру, друга тощо – неможливо.
Нашим клієнтам ми пропонуємо самостійно подати заяву про ознайомлення, сфотографувати матеріали справи, скопіювати відеозаписи (якщо є) на флешку і передати їх нам.
Якщо вам незручно займатися цим самостійно, процедуру ознайомлення з матеріалами справи можемо надати і ми, її вартість 1000 гривень.
Після отримання матеріалів справи, ми зможемо сформувати стратегію подальших дій, а також чесно сказати, чи є сенс боротися, чи подальша боротьба зведеться до безглуздих витрат на адвокатські послуги.
На цьому етапі ми пишемо письмові заперечення, підкріплюючи їхню актуальну судову практику, а також зібрані докази. Якщо якісь докази отримати не вдається, їх можна зажадати у судовому порядку.
Участь у судових засіданнях є ключовим елементом перемоги у справі про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні адвокат не тільки зможе грамотно подати правову позицію, а й заявить клопотання про виклик свідків, візьме участь у їхньому допиті, заявить клопотання про експертизу, простежить за тим, щоб усім доказам було надано належну оцінку.
Результат: позов задоволений у повному обсязі. Господарський суд стягнув із Державного бюджету України на користь підприємця 34 071,70 грн безпідставно утримуваних коштів, 2 992,62 грн виконавчого збору та 269,00 грн видатків на проведення виконавчих дій. Судовий збір та витрати на професійну правову допомогу стягнуто з органів влади.
До юристів компанії «Радник» звернувся підприємець, який свою суперечку з інспекцією з праці вже виграв. Постанову про накладення штрафу на 240 000 гривень адміністративний суд визнав протиправною та скасував. Радість тривала недовго. Гроші, які державний виконавець встиг списати до скасування штрафу, так і залишились у бюджеті. Ні інспекція, ні виконавча служба повертати їх добровільно не […]
Результат: постанова про накладення штрафу у розмірі 80 000 грн визнана протиправною та скасована у повному обсязі, судовий збір стягнуто з органу Держпраці
До нас звернувся підприємець із Запоріжжя, якому Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці виписало штраф у 80 000 гривень. Підставою стало використання праці найманого працівника без оформлення трудових відносин. Перевірку проводили у кафе клієнта. Інспектори податкової зафіксували, що старший бармен працював у момент візиту, а повідомлення про прийом на роботу надійшло до контролюючого […]
Результат: податкове повідомлення-рішення на 115 000 грн. визнано протиправним та скасовано у повному обсязі, судові витрати стягнуто з податкової
До нас звернувся підприємець із Запорізької області, якому податкова служба виставила рахунок на 115 311 гривень податку на нерухоме майно за 2024 рік. Об’єкт — нежитлове приміщення площею понад 1600 квадратних метрів, колишній корівник, який клієнт використовує у сільськогосподарській діяльності. Позиція податкової зводилася до того, що клієнт не довів статусу сільськогосподарського товаровиробника і не подав […]
Результат: постанова про штраф у розмірі 240 000 грн. визнано незаконним та скасовано судом у повному обсязі
До нас звернувся підприємець, якому Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці виписало штраф 240 тисяч гривень. Підстава – використання праці найманих працівників без належного оформлення трудових відносин. Податкова служба провела перевірку кафе клієнта і зафіксувала, що троє барменів виконували роботу в момент перевірки, тоді як повідомлення про прийом на роботу надійшли до контролюючого […]