Адвокат по административным правонарушениям в Запорожье

Вы не согласны с постановлением и хотите обжаловать его в судебном порядке?

На Вас составлен протокол:

  • за нарушение правил дорожного движения;
  • налоговыми органами за неподачу отчетности;
  • органами полиции, инспекции благоустройства, другими контролирующими органами;
  • о коррупционном нарушении чиновника?

На Вас наложили большой штраф за админправонарушение?

Адвокаты ЮК “Советник” защитят Ваши интересы, какой бы не была стадия судебного процесса и этап административных правонарушений.

Описание услуги

Юридические услуги по защите в делах об административных нарушениях может предоставлять исключительно адвокат.

Помощь адвоката заключается в отмене принятого постановления и снятие обвинений с клиента.

Судебная практика в данной категории дел совсем не успокаивающая. Физические лица, которые обвиняются в преступлениях, намерены сами решить проблему, хотя в таком случае лучше всего довериться юристам.

Ко всему этому, должностные лица в процессе составления протоколов о случившихся правонарушениях допускают существенные нарушения. Подобные протоколы нужно отменять по той причине, что они являются незаконными.

Специализация ЮК “Советник”

по видам административных правонарушений

  • 1

    Споры с полицией

    • Обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
    • Защита от обвинений по статье 130 КУпАП (вождение в нетрезвом виде).
    • Защита в делах о нарушении карантинных правил (64 КУпАП)
      представление интересов клиентах в делах связанных с ДТП.

  • 2

    Споры связанные с нарушениями в сфере предпринимательской деятельности

    • Обжалование штрафов за торговлю без специального разрешения либо лицензии, штрафов за неоформленного сотрудника.

  • 3

    Споры в сфере несоблюдения таможенных правил и таможенного законодательства

    • Обжалование постановлений таможенного органа.
    • Споры по вопросам нарушение земельного и природоохранного законодательства.

  • 4

    Споры с налоговой службой

    • В сфере финансовой и налоговой дисциплины, обжалование налоговых уведомлений-решений, обжалование взыскания налогового долга по иску фискальных органов.

Роль адвоката в делах об административных правонарушениях

Чтобы было понятно, какую именно работу выполняют наши адвокаты, попробуем составить ориентировочный перечень предоставляемых нами услуг:

  1. Ознакомление с материалами дела в суде.
  2. Юридическая консультация, проведение аудита правовой проблемы.
  3. Составление процессуальных документов: исковое заявление, возражения, ходатайства.
  4. Помощь в сборе всех необходимых доказательств по делу.
  5. Защита интересов клиента в судебном заседании.
  6. Подача апелляционной жалобы.

У Вас есть вопросы или Вы готовы договориться о встрече?

Вы можете задать вопрос через форму на сайте или связаться с нами любым удобным Вам способом

Практика административных споров в Украине

Протокол и постановление в чем разница

Если не вдаваться в детали, то протокол лишь фиксирует вероятный факт административного правонарушения, который в дальнейшем рассматривается судом, а постановление является решением уполномоченного органа, которым накладывается штраф на нарушителя.

Основополагающей разницей между протоколом и постановлением является то, что в случае составления протокола материалы об административном правонарушении передаются в суд, который может рассмотреть дело и в результате оправдать или наоборот привлечь к административной ответственности. В то же время, если лицо несогласно с постановлением, оно должно самостоятельно его обжаловать в судебном порядке, а также уплатить судебный сбор за рассмотрение такого дела.

Как правило, постановление оформляется при незначительных правонарушениях таких как:

  • отсутствие обязательной страховки,
  • управление автомобилем, имеющим неисправности системы управления,
  • превышение ограничений скорости движения и так далее.

Протокол же составляется при более серьезных административных правонарушениях, за которые предусмотрены большие штрафы, например:

  • управление автомобилем в состоянии алкогольного/наркотического опьянения (штраф от 17 000 грн.),
  • нарушение карантинных правил (штраф от 17 000 грн.),
  • нарушение ПДД повлекшее повреждение других транспортных средств и тому подобное.

Нарушение карантинных правил

Мировая пандемия коронавируса, которая длится вот уже 2 года, внесла существенные изменения в жизнь каждого человека.

В свете этого актуальным вопросом является введение новых правил и ограничений, которые предусматривают наложение штрафов на физических и юридических лиц за несоблюдение карантинных правил.

По случаю, наша компания может похвастаться 100 % успехом в делах по защите интересов обвиняемых в нарушении карантинных правил. Никто из наших клиентов не был привлечен к административной ответственности по карантинным делам.

Топ 5 ошибок при составлении протокола/постановления, которые помогут избежать ответственности

  1. Отсутствуют доказательства совершения правонарушения. Как правило, без видеозаписи правонарушения вину установить невозможно.
  2. Неправильно указана квалификация правонарушения.
  3. Не указано техническое средство, которым осуществлена видеозапись правонарушения или съемка правонарушения на личный мобильный телефон сотрудника полиции.
  4. Неправильно указан субъект правонарушения, то есть лицо указанное правонарушителем не может привлекаться к админответственности за инкриминируемое правонарушение.
  5. Составлено не на месте совершения правонарушения.

Этапы решения спора об административных правонарушениях

  • 1

    Ознакомление с материалами дела

    Если на вас был составлен протокол об административном правонарушении, то через какое-то время (как правильно это две недели) государственный орган соберет материалы и передаст их в суд где и будет рассматриваться вопрос о привлечении лица к административной ответственности.
    Без ознакомления с материалами дела ни один адвокат не сможет оценить ваши шансы на успех в данном деле. Поэтому после того как материалы попадут в суд, с ними необходимо ознакомиться.
    Ознакомиться с материалами может лицо которое к ответственности привлекается, либо его адвокат. Ознакомиться за мужа, за сестру, друга и тд – невозможно.
    Нашим клиентам мы предлагаем самостоятельно подать заявление об ознакомлении, сфотографировать материалы дела, скопировать видеозаписи (если таковые имеются) на флешку и передать их нам.
    Если вам неудобно заниматься этим самостоятельно, то процедуру ознакомления с материалами дела можем предоставить и мы, ее стоимость 1000 гривен.

  • 2

    Проведение предварительной консультации и оценка шансов на успех в деле

    После получения материалов дела, мы сможем сформировать стратегию дальнейших действий, а также честно сказать есть ли смысл бороться, или дальнейшая борьба сведется к бессмысленным тратам на адвокатские услуги.

  • 3

    Сбор доказательств и написание возражений в защиту

    На этом этапе мы пишем письменные возражения, подкрепляя их актуальной судебной практикой, а также собранными доказательствами. Если какие-то доказательства получить не удается, их можно истребовать в судебном порядке.

  • 4

    Представление интересов в суде

    Участие в судебных заседаниях является наиболее ключевым элементом победы в деле об административных правонарушениях.
    В судебном заседании адвокат не только сможет грамотно представить правовую позицию, но и заявит ходатайство о вызове свидетелей, поучаствует в их допросе, заявит ходатайство об экспертизе, проследит за тем, что бы всем доказательствам была предоставлена надлежащая оценка.

Наш опыт защиты интересов в делах об административных правонарушениях

Кейс 1 “О хранение топлива без лицензии”

К нам обратился клиент на которого, за якобы хранение топлива без лицензии, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 164 КУпАП предусматривающей штраф в размере от 17 000 грн.

Протокол был мотивирован тем, что с 1 июля 2019 года вступили новые, предусматривающие необходимость наличия лицензии на торговлю и хранение топлива. С момента вступления в силу этих правил, у компаний было 18 дней для подачи заявления на получения лицензию, а у налоговой 20 дней для его рассмотрения.

Но если предприятие и подало заявление вовремя, то вот налоговая рассматривать вовремя не планировала. Поэтому, налоговый орган не только данное заявление своевременно не рассмотрел, а еще в добавок, наградил предприятия составленным протоколом за отсутствие лицензии которую сам же вовремя не выдал.

Наша позиция строилась вокруг отсутствия вины предприятия, мы доказывали то, что в несвоевременном получении лицензии виновато не предприятие, а сам налоговый орган, который ее не выдал.

История закончилась закрытием дела по причине отсутствия состава правонарушения.

Читать далее

Кейс 2 “Килограммы не листы”

К нам обратился клиент, который уже несколько лет сотрудничает с одним из зарубежных заводов, закупая поликарбонат в виде листов.

На него был составлен протокол о нарушении, поскольку в декларации товар был идентифицирован по килограммам, а по мнению таможни их вес был больше.

Как выяснилось, вес листов поликарбоната действительно оказался больше нежели тот что указан в сопроводительной документации, поэтому наш клиент предложил сотрудникам таможни просто переподать декларацию и доплатить разницу таможенных платежей.

Таможня идти на компромисс отказалась и на нашего клиента был составлен протокол по статье 483 Таможенного кодекса, которая предполагает штраф в размере 100% стоимости товара, а также его конфискации.

В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать, что клиент не мог знать об отклонениях в весе листов до прибытия груза в Украину.

Также нами были предоставлены письма завода изготовителя, о допущенной ошибке в весе листов.

Дело закончилось в первом же судебном заседании полным оправданием нашего клиента.

Читать далее

Кейс 3 “О продаже алкоголя несовершеннолетнему”

В середине 2020 года относительно нашего клиента был составлен протокол за якобы продажу алкоголя несовершеннолетнему.

Помимо штрафа в сумме 1 700 грн., в следствии продажи алкоголя несовершеннолетнему областной налоговой было выдано распоряжение об аннулировании лицензии на торговлю алкоголем.

Чтобы решить данную ситуацию нами было подано два иска один в Энергодарский районный суд Запорожской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности; а также в Запорожский окружной административный суд иск об отмене распоряжения об аннулировании лицензии на торговлю алкоголем.

В суде мы смогли доказать что при составлении протокола было множество нестыковок, отсутствовали свидетели, а продавец отрицал факт продажи.

26 апреля 2021 года Энергодарский районный суд Запорожской области полностью согласился с аргументами нашего искового заявления и отменил постановление о привлечении к ответственности.

Дело в судебном реестре

Кейс 4

В этом кейсе мы защищали интересы крупной строительной компании, чье транспортное средство было оштрафовано за превышение нормативов весовой нагрузки.

В ходе судебного разбирательства мы доказали что вес груза отвечает нормативным показателям, в то время как процедура взвешивания была проведена с нарушениями и без учета типа груза (перевозился сыпучий груз). Кроме того весовое оборудование не отвечает установленным правилам и показателям, что в конечном счете и привело к неправильным показателям весов.

Как результат, судом было вынесено решение об отмене наложенного штрафа.

Читать далее

Кейс 5

В ноябре 2020 года к нам обратился человек, которого суд первой инстанции привлек к ответственности по статье 130 КУпАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).

Фабула ситуацию заключалась в том, что привлекаемый к ответственности мужчина мало того что был трезв, так еще и не осуществлял управление автомобилем поскольку во время движения находился на пассажирском сидении (машиной управляла его супруга), что подтверждалось видеозаписями с бодикамер полиции.

Нашими адвокатами была подана апелляционная жалоба в которой мы проанализировали эту ситуацию исходя из имеющихся доказательств и через призму актуальной судебной практики.

В результате апелляционный суд согласился с нашими доводами, отменил решение о наложении штрафа и оправдал нашего клиента.

Дело в судебном реестре

Кейс 6 “О нарушении карантинных правил”

Полицией был составлен протокол за не нанесение маркировки в магазине на полу в 1,5 м для соблюдения дистанции. Краткий итог нашей работы – обвинения сняты в первом же заседании.

Дело в судебном реестре

Кейс 7 “О нарушении карантинных правил”

Во время введения новых правил для красной зоны предприниматели чей бизнес связан с продажей пива, сидра и сопутствующих товаров продолжали работать, поскольку данная категория товаров считается продуктами питания.

У полиции на этот счет было другое мнение и они устраивали регулярные рейды: составляли протокола за несоблюдение карантинных правил. В итоге не один человек к ответственности привлечен не был.

Дело в судебном реестре

Способы оплаты

Произвести оплату за услуги нашей компании можно одним из следующих способов

Как получить консультацию по услуге