Податкова отримала виконавчий лист на 106 тисяч: суд розстрочив борг мобілізованого підприємця на 12 платежів
До юристів компанії «Радник» звернувся підприємець із Запоріжжя. Становище виглядало безвихідним. Податкова вже виграла суд, рішення набрало законної сили, виконавчий лист виписано. А сам боржник у цей час проходив військову службу за призовом по мобілізації і фізично не міг заробляти.
Передісторія: податковий борг з ПДФО та рішення, яке вже набрало сили
Спір почався з річного декларування доходів. Головне управління ДПС подало до окружного адміністративного суду позов про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, нарахованого за результатами річної декларації. У червні 2026 року суд позов задовольнив і стягнув з підприємця 106 513,76 грн. У липні рішення набрало законної сили. На початку серпня податкова отримала виконавчий лист.
Далі сценарій передбачуваний: відкриття виконавчого провадження, арешт рахунків, звернення стягнення на доходи. Для родини, де єдиним джерелом надходжень залишилося грошове забезпечення військовослужбовця, а на утриманні двоє дітей, це означало б обнулення бюджету на кілька місяців уперед.
Клієнт борг не заперечував. Він не міг сплатити всю суму одним платежем.
Застережемо одразу. Розстрочення це останній крок. Поки податкове повідомлення-рішення можна оскаржити, його треба оскаржувати: в одній із наших справ суд скасував донарахування податку на нерухомість на 115 тисяч гривень, в іншій зняв штраф 110 376 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, причому апеляційну скаргу ДПС відхилили. Але коли рішення про стягнення вже набрало сили, сперечатися про суму пізно. Вмикається інший механізм.
Що було зроблено до подання заяви до суду
Першим кроком стало не складання процесуального документа, а часткове погашення боргу. У травні клієнт вніс 20 833,76 грн, у липні ще 10 000 грн. Разом 30 833,76 грн. Залишок знизився до 75 680 грн.
Розрахунок тут простий і перевірений практикою. Суд по-різному дивиться на боржника, який ховається від стягнення, і на боржника, який уже платить, але просить розтягнути залишок у часі. Другий демонструє добросовісність намірів, і це працює як самостійний аргумент. У нашому випадку саме часткові добровільні платежі стали фундаментом усієї позиції.
Заяву про розстрочення подали через систему «Електронний суд» на початку серпня, одразу після видачі виконавчого листа. Зволікання тут коштує дорого: поки заяву не розглянуто, виконавець працює за загальними правилами.
Докази, які переконали суд
Посилання на тяжке матеріальне становище без документів суди не приймають. Тому до заяви додали повний комплект:
довідка військової частини про проходження військової служби за призовом під час мобілізації, яка підтверджувала неможливість вести підприємницьку діяльність та отримувати від неї дохід;
посвідчення ветерана війни зі статусом учасника бойових дій;
свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження двох дітей, які перебувають на утриманні;
довідки Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7 на дружину, які підтверджували відсутність у неї доходу та перебування у відпустці по догляду за дитиною;
платіжні документи про добровільне часткове погашення податкового боргу.
Окремо в заяві запропонували суду готовий графік платежів із точними сумами та датами. Це звільняє суд від потреби самому конструювати порядок виконання і помітно підвищує шанси на задоволення.
Що каже закон про розстрочення виконання судового рішення
Механізм закріплено у статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Підставою для розстрочення закон називає обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання, суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, а для фізичної особи додатково тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї та матеріальне становище, а також стихійне лихо й інші надзвичайні події.
Є жорстке обмеження за строком. Розстрочення чи відстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення. Розтягнути сплату на два або три роки не вийде, яким би складним не було становище боржника.
Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття належно повідомлених учасників розгляду не перешкоджає.
Практика виходить із того, що розстрочення це виняток, а не загальне правило. Кожну обставину заявник зобов’язаний довести. Загальні фрази про брак коштів суд відхиляє.
Позиція суду у справі
Податкова проти розстрочення не заперечувала і подала заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти запропонованого графіка в матеріалах справи не з’явилося.
Суд встановив, що частину боргу погашено добровільно, а заявник від виконання рішення не ухиляється, а шукає способи розрахуватися. Таку поведінку суд прямо назвав виявом добросовісності намірів у частині сплати податкового боргу.
Сукупність обставин визнано такою, що об’єктивно ускладнює одноразове виконання рішення. Заяву задоволено. Залишок у 75 680 грн розстрочено на 12 місяців із щомісячним платежем 6 306,67 грн.
Практичні висновки для боржників
Перше. Розстрочення можливе і після набрання рішенням законної сили, і навіть після видачі виконавчого листа. Момент не втрачено, поки борг не стягнуто примусово.
Друге. Платіть частинами до подання заяви. Будь-яка внесена сума перетворюється з просто грошей на доказ добросовісності.
Третє. Готуйте документи: мобілізація, статус учасника бойових дій, відсутність доходу в дружини, малолітні діти: кожен факт потребує своєї довідки або свідоцтва.
Четверте. Пропонуйте суду конкретний графік із сумами та датами, що вкладається в річний ліміт.
П’яте. Не ігноруйте виконавче провадження. Заява про розстрочення не зупиняє дії виконавця автоматично, тому подавати її потрібно швидко.
Той самий алгоритм працює і в спорах зі звичайними кредиторами, де йде стягнення заборгованості за рішенням суду: доведені обставини плюс реальний графік.
Читайте також
Суд скасував донарахування податку на нерухомість: сільгоспбудівля не є об’єктом оподаткування
Суд скасував штраф інспекції з праці у розмірі 240 000 грн для ФОП за неоформлення працівників
Допомога адвоката з податкових спорів у Запоріжжі
Юридична компанія «Радник» веде податкові спори на всіх стадіях: від оскарження податкових повідомлень-рішень і супроводу перевірок до захисту на етапі стягнення та виконавчого провадження. Розстрочення виконання судового рішення, відстрочення, зміна способу і порядку виконання, зняття арешту з рахунків, спір із приватним виконавцем: за кожним із цих напрямів у нас є виграні справи. Інші результати зібрані в розділі Адміністративні справи.
Якщо податкова вже отримала виконавчий лист, час працює проти вас. Поставте запитання через форму на сайті або зателефонуйте нам, і ми оцінимо, чи є підстави для розстрочення саме у вашій ситуації.
21.08.2026