Ведення корпоративних суперечок в судах Запоріжжя

Проконсультуємо як правильно діяти.
Якщо проблема вже неминуча – вирішимо її в суді.

15 років досвіду вирішення складних юридичних справ,
сотні судових процесів. Ми знаємо як допомогти Вам.

hero image

Для наших адвокатів допомога юридичним і фізичним особам у веденні корпоративних суперечок і конфліктів в судах Запоріжжя це одна з основних спеціалізацій з 2005 року.

Зазвичай юридичні послуги з ведення корпоративного спору потрібні в наступних випадках:

  • конфлікт між засновниками ТОВ або іншої юрособи з управління компаній
  • корпоративна суперечка між власниками компанії щодо виходу учасника з товариства та виплати компенсації його частки
  • оскарження протоколу загальних зборів, оскарження зміни директора
  • суперечка між спадкоємцями померлого учасника суспільства і самим суспільством
  • оцінки частки учасника товариства, розподілу бізнесу, купівлі-продажу корпоративних прав і так далі.

Процедура вирішення корпоративного спору в Запоріжжі можлива одним єдиним способом: підготовка позовної заяви (а в ряді випадків – попередньо і претензії) і подача його в один з районних (у випадку з спадкоємцями) або господарських (у всіх інших випадках) судів.

У будь-якому випадку, перед подачею позову наш адвокат проведе попередню консультацію про найбільш ефективні способи розгляду судом корпоративного спору та узгодить всі подальші кроки. Ведення справи можливо як під ключ – від підготовки паперів до отримання рішення суду, так і супровід окремих етапів: написання позовної заяви або представництва інтересів в суді Запоріжжя.

Середній строксупроводу корпоративного спору через суд в Запоріжжі – 2-4 місяця

Даний термін залежить насамперед від обставин справи і буде уточнений адвокатом при первинній консультації.

Вартість ведення корпоративної суперечки в судах Запоріжжя  – залежить від багатьох факторів, принципи формування ціни вказані нижче


Перелік необхідних документів та інформації для підготовки позовної заяви за договором і подачі в суд Запоріжжя:

  • копію паспорта (1,2 сторінка та прописка) і ідентифікаційного податкового коду позивача;
  • копію паспорта (1,2 сторінка та прописка), ідентифікаційного податкового коду і дати народження відповідача (якщо це фізособа);
  • копія договору та первинних документів до них;
  • копії всіх документів, які оформлялися до договору.

Клієнти часто запитують нас, як адвокатів – “які шанси успіху в моєму корпоративному спорі?”

Щоб відповісти на це питання, потрібно розуміти в цілому що таке судовий спір і як він проходить. Подивитися на нього очима адвоката. Успіх в будь-якому судовому спорі складається з наступних елементів:

  • умінні застосовувати законодавство;
  • знанні стратегії і тактики судового спору;
  • знанні психології судового спору;
  • умінні створювати доказову базу.

Законодавство України, крім відомих більшості кодексів, містить масу підзаконних актів – роз’яснень, інструкцій, положень, які конкретизують положення законів, а часом і суперечать їм. Вищі суди України систематично видають роз’яснення щодо застосування тих чи інших положень законодавства. Судові рішення Вищих судів України де-факто носять силу юридичного прецеденту і прихильно приймаються суддями. Зрештою, є усталені положення практики, які використовуються усіма суддями, незважаючи на те, що вони ніде не прописані.

У даній ситуації, адвокат, що спеціалізується на судових спорах, грунтуючись на своєму досвіді, може використовувати суперечливе і піддається різного тлумачення законодавства саме на користь клієнта.

Говорячи про стратегію і тактику судового спору, необхідно розуміти жорсткий зв’язок цих понять. Нерідко, вступаючи в судову «баталію» адвокат не робить кроків для забезпечення конкретного результату і в підсумку отримує суперечка заради суперечки, навіть вигравши який, не досягає економічного результату.

Так, подаючи позов про стягнення грошових коштів, позивачем часто залишається можливість для виведення активів боржника або уникнення відповідальності іншим способом.

Стратегія судового спору – це перш за все чітке розуміння лінії спору, результату, який необхідно досягти. Навряд чи доцільно подавати позов про стягнення заборгованості по орендній платі, якщо вже на стадії підготовки позову можна з великою часткою ймовірності припустити, що договір буде визнаний недійсним. Набагато доцільніше подати позов про визнання договору недійсним і застосування реституції. Результат буде тим же, однак буде досягнуто набагато простішим шляхом.

Тактика судового спору – це сукупність процесуальних дій, які призводять до досягнення конкретного результату. Існує безліч процесуальних хитрощів і ходів, які призводять як до затягування спору, так і до його якнайшвидшому вирішенню.

Також необхідно відзначити і психологію судового спору. Нерідко, правильна побудова лінії захисту або нападу призводить до деморалізації противника, залученні на свою сторону судді, а, отже, до максимально сприятливому для вас течією спору.

І, звичайно ж, кажучи про судову суперечку, важко переоцінити роль доказів. Не маючи необхідних доказів, годі й думати про те, щоб виграти суперечку. А значить, їх необхідно зібрати, відновити, «створити» в кінці кінців.

Як Ви бачите, з боку, якщо не вникати в специфіку судового спору, все здається легким і простим – подав позов і виграв. На практиці ж, успіх представництва інтересів клієнта в суді залежить від безлічі факторів, знань і умінь вашого адвоката.

Успішні кейси

Корпоративні спори
Забезпечення позову в корпоративному спорі
Результат: Захищене право клієнта на ефективний судовий розгляд

Центральним апеляційним господарським судом задоволено скаргу нашого клієнта на ухвалу господарського суду про відмову застосувати забезпечення позову. Так, наш клієнт звернувся до суду з позовом про захист своїх корпоративних прав на компанію і для неможливості подальшого перепродажу частки в статутному капіталі попросив суд заборонити суб’єктам держреєстрації здійснювати реєстраційні дії щодо відповідача. Однак суд першої інстанції […]

image
Корпоративні спори
Перемога у корпоративному спорі
Результат: Скасовано незаконне судове рішення

На цьому тижні адвокатами компанії поставлено проміжну крапку у корпоративному спорі, який тягнеться з 2017 року. Іноземна компанія, продав частку у статутному капіталі ТОВ, через деякий час «передумала» і вирішила оскаржити договір в судовому порядку. Первинно позов розглядав Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, який задовольнив його. В процесі оскарження справа дійшла до Великої Палати Верховного […]

image
Корпоративні спори
Виграти справу та заплатити адвокатам 0 грн.
Результат: Наш клієнт виграв справу та заплатив нам 0 грн.

І знову о судових витратах на правничу допомогу, тільки вже не позивача, а відповідача. Клієнти часто нас питають – «а чи можуть на нас подати позов»? І ми чесно відповідаємо – подати позов може хто завгодно, коли завгодно і за будь-яким поводом. Але перспективи виграти цей позов – це інша річ. А окремим питанням стоїть […]

image
Корпоративні спори
Корпоративні суперечки – наш досвід
Результат: Клієнт отримав час, необхідне йому для вирішення бізнес-завдань, а вартість компенсації зменшилася внаслідок інфляційних процесів.

У 2012 році в нашу компанію звернулися представники клієнта – однієї з компаній Запоріжжя, в якій стався конфлікт між учасниками і спадкоємцем померлого учасника товариства. Спадкоємець не визнавав домовленостей, досягнутих між засновниками ТОВ і вимагав виплати частини частки померлого учасника у компанії шляхом виділення йому приміщень в натурі. Решта учасників товариства не могли погодитися з […]

image

Відгуки

Лидер Компаний
Лидер Компаний
18:35 15 Nov 19
я в восторге от предоставленных мне услуг! приятные цены на все виды моих запросов, консультация по телефону, грамотная помощь в решении всех волнующих меня вопросов, компетентные сотрудники(я имел дело с тремя), скорость выполнения поставленных задач. Короче смело рекомендую! Денису лично спасибо за отзывчивость. Минаков Александр
Сергей Ерохин
Сергей Ерохин
21:39 01 Nov 19
Компания создаёт атмосферу и реализует высокий уровень профессиональной юридический помощи. По моему вопросу все было сделано эффективно, с комментариями и разъяснениями мне как заказчику, во время. Спасибо.С уважением,Сергей Ерохин
Ombogdanov Bogdanov
Ombogdanov Bogdanov
11:50 31 Oct 19
Хотел бы выразить свою благодарность юридической компании Советник и лично Денису Штабовенко за юридическое сопровождение и помощь. В процессе совместной работы Денис продемонстрировал исключительно высокий профессионализм, четкость и аккуратность в работе, отстаивание интересов клиента в любой, даже самой сложной ситуации. В случае необходимости рекомендую обращаться в данную компанию и иметь дело с профессионалами своего дела.
Elena Beirit VEA MODELS
Elena Beirit VEA MODELS
10:56 17 Oct 19
Регистрировала ФОП через данную компанию. Всем довольна. Предоставили всю нужную информацию, объяснили наши действия и оперативно зарегистрировали ФОП. "+" девушкам менеджерам-консультантам, вежливые и приятные в общении.
Павлюченко Олександр
Павлюченко Олександр
05:54 24 Sep 19
В последние полгода адвокатская компания Советник проводит юридическое сопровождение моего предприятия. За это время был успешно реализован ряд консалтинговых проектов, выигран суд, были защищены интересы предприятия в спорах с контролирующими органами. Мы довольны сотрудничеством с ЮК Советник
Вова Зозуля
Вова Зозуля
14:20 06 Sep 19
Выражаю огромную благодарность Штабовенко Д. В. за помощь в суде против Приват банка ! Благодаря его высокой квалификации удалось добиться уменьшения суммы взыскания почти В 10 раз!!!!! Безусловно , советую всем этого замечательного адвоката!
Валерия
Валерия
06:00 05 Jul 19
Компания - супер! Денис Всеволодович - супер специалист!У нас суд длился почти два года, но когда мы обратились за профессиональной помощью в эту компанию все решилось за три месяца и в нашу пользу. Денис Всеволодович специалист экстра-класса. Спасибо за профессиональную помощь!
Natali Lahtarenko
Natali Lahtarenko
13:52 21 Jun 19
ООО КУА "Украинский капитал" пользовалось услугами ЮК Советник. Быстро и качественно. Спасибо. Рекомендуем.
Next Reviews

Вартість допомоги адвоката в супроводі корпоративного спору в Запоріжжі:

При визначенні ціни юридичних послуг наших адвокатів в Запоріжжі ми, як правило, виходимо з трьох підходів до формування вартості:

  1. Ведення справи за гонорар
  2. Поетапна оплата юридичних послуг
  3. Змішана форма

Ведення справи за гонорар. В цьому випадку, вивчивши матеріали справи та провівши первинну консультацію клієнта, адвокат визначає скільки коштуватиме його робота по досягненню потрібного клієнту результату. Надалі вартість не змінюється навіть у тому випадку, якщо з яких-небудь причин розгляд справи затягнувся на більший термін або потребує додаткової юридичної роботи. Вартість допомоги адвоката в судовому спорі в Запоріжжі за гонорар може починатися від 5000 грн.

Поетапна оплата послуг. В цьому випадку, оплата роботи адвокатів відбувається за фактично виконувану роботу – підготовку позовної заяви, претензії, вихід до суду, написання пояснень, скарг і так далі. Вартість допомоги адвоката в судовому спорі в Запоріжжі за фактично виконувану роботу становить:

  • підготовка позовної заяви – від 1500 грн.
  • вихід в судовому засідання – 900-1200 грн.
  • підготовка апеляційної, касаційної скарг – 1500-3000 грн.
  • підготовка клопотань, заяв, пояснень – 400-1000 грн.

Змішана форма. В цьому випадку, оплата роботи адвокатів відбувається за фактично виконувану роботу в меншому розмірі, ніж стандартно, але в разі досягнення потрібного клієнту фінансового результату клієнт додатково виплачує адвокату узгоджений розмір гонорару.

Додатково клієнтом, в разі необхідності оплачуються:

  • судовий збір
  • відрядження і проїзд в разі виконання роботи за межами міста Запоріжжя
  • залучення експертів, фахівців
  • оцінка майна
  • великі обсяги тиражування документів

Наш досвід по супроводженню судових справ:

У 2012 році в нашу компанію звернулися представники клієнта

У 2012 році в нашу компанію звернулися представники клієнта – однієї з компаній Запоріжжя, в якій стався конфлікт між учасниками і спадкоємцем померлого учасника товариства. Спадкоємець не визнавав домовленостей, досягнутих між засновниками ТОВ і вимагав виплати частини частки померлого учасника у компанії шляхом виділення йому приміщень в натурі. Решта учасників товариства не могли погодитися з такими вимогами спадкоємця, внаслідок чого останнім було подано позов до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. В результаті, судовий спір розглядався судом більше року, були проведені технічні експертизи та експертиза визначення вартості чистих активів товариства. Нашими юристами відразу була зайнята позиція неможливості виділу майна ТОВ в натурі, оскільки таке виділення може відбуватися виключно за згодою самої юрособи. Результат: У позові було відмовлено в повному обсязі. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30953465

Цей же спір був продовжений в 2013 році

Цей же спір був продовжений в 2013 році, коли спадкоємець померлого учасника повторно звернувся до суду з позовом вже про стягнення частини частки в статутному капіталі вже в грошовому вираженні. Такі вимоги в цілому відповідали законодавству, але наші клієнти не могли погодитися з тією сумою, яку просить виплатити позивач, оскільки вона базувалася тільки на вартості активів компанії, без урахування заборгованості та кредитних зобов’язань. У підсумку, нашими юристами була подані до суду клопотання про проведення додаткової будівельної експертизи, для оцінки вартості активів товариства та додаткової економічної експертизи, яка б враховувала нову вартість активів і розмір пасивів. Результат: замість 345 000 грн. компенсації частки учасника позивач зміг отримати лише 174 000 грн., а значить наш клієнт фактично виграв більше половини суми. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/50132622

Тим часом, інші учасники цієї компанії також вирішили вийти з товариства і звернулися до господарського суду

Тим часом, інші учасники цієї компанії також вирішили вийти з товариства і звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення компенсації за свою частку. Такі вимоги учасником повністю відповідали законодавству, питання було лише в тому, з якого розміру активів товариства буде зроблено розрахунок. Таким чином, нашими юристами відразу була зайнята позиція призначення експертиз, які б визначили б справедливу вартість нерухомості, яка належить юрособі і чистих активів товариства, з урахуванням як активів так і пасивів. В рамках справи було проведено 7 (!) експертиз та розгляд справи тривав з березня 2013 року по січень 2016 року. За цей час, внаслідок інфляції і прив’язки суми компенсації до дати виходу учасників з товариства, який стався в 2012 році, вартість компенсації неминуче зменшилася. Результат: клієнт отримав час, необхідний йому для вирішення бізнес-завдань, а вартість компенсації зменшилася внаслідок інфляційних процесів. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55309969