Ведение корпоративных споров в судах Запорожья

Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.

15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.

hero image

Для наших адвокатов помощь юридическим и физическим лицам в ведении корпоративных споров и конфликтов в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.

Обычно юридические услуги по ведению корпоративного спора требуются в следующих случаях:

  • конфликт между учредителями ООО или другого юрлица по управлению компаний
  • корпоративный спор между собственниками компании относительно выхода участника из общества и выплаты компенсации его доли
  • обжалование протокола общего собрания, обжалование смены директора
  • спор между наследниками умершего участника общества и самим обществом
  • оценки доли участника общества, раздела бизнеса, купли-продажи корпоративных прав и так далее.

Процедура разрешения корпоративного спора в Запорожье возможна одним единственным способом: подготовка искового заявления (а в ряде случаев — предварительно и претензии) и подача его в один из районных (в случае с наследниками) или хозяйственных (во всех остальных случаях) судов.

В любом случае, перед подачей иска наш адвокат проведет предварительную консультацию о наиболее эффективных способах рассмотрения судом корпоративного спора и согласует все дальнейшие шаги. Ведение дела возможно как под ключ — от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания искового заявления или представительства интересов в суде Запорожья.

Средний срок сопровождения корпоративного спора через суд в Запорожье — 2-4 месяца
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.

Стоимость ведения корпоративного спора в судах Запорожья — зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже


Перечень необходимых документов и информации для подготовки искового заявления по договору и подачи в суд Запорожья:

  • копию паспорта (1,2 страница и прописка) и идентификационного налогового кода истца;
  • копию паспорта (1,2 страница и прописка), идентификационного налогового кода и даты рождения ответчика (если это физлицо);
  • копия договора и первичных документов к ним;
  • копии всех документов, которые оформлялись к договору.

Клиенты часто спрашивают нас, как адвокатов – “какие шансы успеха в моем договорном споре?”

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:

  •  умении применять законодательство;
  •  знании стратегии и тактики судебного спора;
  •  знании психологии судебного спора;
  •  умении создавать доказательную базу.

Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.

В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.

Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.

Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.

Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.

Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.

Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.

И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.

Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.

 

Успешные кейсы

Корпоративные споры
Обеспечение иска в корпоративном споре
Результат: Защищено право клиента на эффективное судебное разбирательство

Центральным апелляционным хозяйственным судом удовлетворена жалоба нашего клиента на определение хозяйственного суда об отказе применить обеспечение иска.  Так, наш клиент обратился в суд с иском о защите своих корпоративных прав на компанию и для невозможности дальнейшей перепродажи доли в уставном капитале попросил суд запретить субъектам госрегистрации совершать регистрационные действия относительно ответчика.  Однако суд первой инстанции […]

image
Корпоративные споры
Победа в корпоративном споре
Результат: Отменено незаконное решение суда

На этой неделе адвокатами компании поставлено промежуточную точку в корпоративном споре, который тянется с 2017 года. Иностранная компания, продав долю в уставном капитале ООО, через некоторое время «передумала» и решила оспорить договор в судебном порядке. Первоначально иск рассматривал Жовтневый районный суд Запорожья, удовлетворив его. В процессе обжалования дело дошло до Большой Палаты Верховного Суда, отменившего все […]

image
Корпоративные споры
Выиграть спор и заплатить адвокатам 0 грн.
Результат: Наш клиент отстоял свои права и заплатил нам 0 грн.

И снова в судебных расходах на юридическую помощь, только уже не истца, а ответчика. Клиенты часто нас спрашивают — «а могут нас подать иск»? И мы честно отвечаем — подать иск может кто угодно, когда угодно и по любому поводу. Но перспективы выиграть этот иск — это другое дело. А отдельным вопросом стоит финансовый фактор […]

image
Корпоративные споры
Корпоративные споры – наш опыт
Результат: Клиент получил время, необходимое ему для решение бизнес-задач, а стоимость компенсации уменьшилась вследствие инфляционных процессов.

В 2012 году в нашу компанию обратились представители клиента – одной из компаний Запорожья, в которой произошел конфликт между участниками и наследником умершего участника общества. Наследник не признавал договоренностей, достигнутых между учредителями ООО и требовал выплаты части доли умершего участника в компании путем выделения ему помещений в натуре. Остальные участники общества не могли согласиться с […]

image

Отзывы

Лидер Компаний
Лидер Компаний
18:35 15 Nov 19
я в восторге от предоставленных мне услуг! приятные цены на все виды моих запросов, консультация по телефону, грамотная помощь в решении всех волнующих меня вопросов, компетентные сотрудники(я имел дело с тремя), скорость выполнения поставленных задач. Короче смело рекомендую! Денису лично спасибо за отзывчивость. Минаков Александр
Сергей Ерохин
Сергей Ерохин
21:39 01 Nov 19
Компания создаёт атмосферу и реализует высокий уровень профессиональной юридический помощи. По моему вопросу все было сделано эффективно, с комментариями и разъяснениями мне как заказчику, во время. Спасибо.С уважением,Сергей Ерохин
Ombogdanov Bogdanov
Ombogdanov Bogdanov
11:50 31 Oct 19
Хотел бы выразить свою благодарность юридической компании Советник и лично Денису Штабовенко за юридическое сопровождение и помощь. В процессе совместной работы Денис продемонстрировал исключительно высокий профессионализм, четкость и аккуратность в работе, отстаивание интересов клиента в любой, даже самой сложной ситуации. В случае необходимости рекомендую обращаться в данную компанию и иметь дело с профессионалами своего дела.
Elena Beirit VEA MODELS
Elena Beirit VEA MODELS
10:56 17 Oct 19
Регистрировала ФОП через данную компанию. Всем довольна. Предоставили всю нужную информацию, объяснили наши действия и оперативно зарегистрировали ФОП. "+" девушкам менеджерам-консультантам, вежливые и приятные в общении.
Павлюченко Олександр
Павлюченко Олександр
05:54 24 Sep 19
В последние полгода адвокатская компания Советник проводит юридическое сопровождение моего предприятия. За это время был успешно реализован ряд консалтинговых проектов, выигран суд, были защищены интересы предприятия в спорах с контролирующими органами. Мы довольны сотрудничеством с ЮК Советник
Вова Зозуля
Вова Зозуля
14:20 06 Sep 19
Выражаю огромную благодарность Штабовенко Д. В. за помощь в суде против Приват банка ! Благодаря его высокой квалификации удалось добиться уменьшения суммы взыскания почти В 10 раз!!!!! Безусловно , советую всем этого замечательного адвоката!
Валерия
Валерия
06:00 05 Jul 19
Компания - супер! Денис Всеволодович - супер специалист!У нас суд длился почти два года, но когда мы обратились за профессиональной помощью в эту компанию все решилось за три месяца и в нашу пользу. Денис Всеволодович специалист экстра-класса. Спасибо за профессиональную помощь!
Natali Lahtarenko
Natali Lahtarenko
13:52 21 Jun 19
ООО КУА "Украинский капитал" пользовалось услугами ЮК Советник. Быстро и качественно. Спасибо. Рекомендуем.
Next Reviews

Наш опыт по сопровождению судебных дел:

В 2012 году в нашу компанию обратились представители клиента

В 2012 году в нашу компанию обратились представители клиента – одной из компаний Запорожья, в которой произошел конфликт между участниками и наследником умершего участника общества. Наследник не признавал договоренностей, достигнутых между учредителями ООО и требовал выплаты части доли умершего участника в компании путем выделения ему помещений в натуре. Остальные участники общества не могли согласиться с такими требованиями наследника, вследствие чего последним был подан иск в Жовтневый районный суд г. Запорожья. В результате, судебный спор рассматривался судом больше года, были проведены технические экспертизы и экспертиза определения стоимости чистых активов общества. Нашими юристами сразу была занята позиция невозможности выдела имущества ООО в натуре, поскольку такое выделение может происходить исключительно при согласии самого юрлица. Результат: В иске было отказано в полном объеме. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30953465

Этот же спор был продолжен в 2013 году, когда наследник умершего участника повторно обратился в суд

Этот же спор был продолжен в 2013 году, когда наследник умершего участника повторно обратился в суд с иском уже о взыскании части доли в уставном капитале уже в денежном выражении. Такие требования в целом отвечали законодательству, но наши клиенты не могли согласиться с той суммой, которую просит выплатить истец, поскольку она базировалась только на стоимости активов компании, без учета задолженности и кредитных обязательств. В итоге, нашими юристами была поданы в суд ходатайства о проведении дополнительной строительной экспертизе, для оценки стоимости активов общества и дополнительной экономической экспертизе, которая бы учитывала новую стоимость активов и размер пассивов. Результат: вместо 345 000 грн. компенсации доли участника истец смог получить только 174 000 грн., а значит наш клиент фактически выиграл более половины суммы. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/50132622

Тем временем, другие участники этой компании также решили выйти из общества и обратились в хозяйственный суд

Тем временем, другие участники этой компании также решили выйти из общества и обратились в хозяйственный суд Запорожской области с иском о взыскании компенсации за свою долю. Такие требования участником полностью отвечали законодательству, вопрос был лишь в том, из какого размера активов общества будет произведен расчет. Таким образом, нашими юристами сразу была занята позиция назначения экспертиз, которые бы определили бы справедливую стоимость недвижимости, которая принадлежит юрлицу и чистых активов общества, с учетом как активов так и пассивов. В рамках дела было проведено 7 (!) экспертиз и рассмотрение дела длилось с марта 2013 года по январь 2016 года. За это время, вследствие инфляции и привязки суммы компенсации к дате выхода участников из общества, который произошел в 2012 году, стоимость компенсации неизбежно уменьшилась. Результат: клиент получил время, необходимое ему для решение бизнес-задач, а стоимость компенсации уменьшилась вследствие инфляционных процессов. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55309969