Юридична послуга «Адвокат з будівельних спорів»

Чи не повернено борг за договором підряду чи субпідряду?

Будівельні роботи виконані неякісно чи з порушенням термінів?

Після ухвалення робіт були виявлені приховані недоліки в будівельних роботах?

Допоможемо вирішити ці чи інші будівельні суперечки. Підготуємо документи та захистимо Ваші інтереси. Беремо на себе всю паперову та судову тяганину, Ви отримуєте лише результат.

Опис послуги

Юридична компанія «Радник» має велику практику у сфері будівельних спорів. Ми можемо захищати інтереси як виконавця, так і замовника будівництва у таких ситуаціях:

  • Замовник відмовляється приймати роботу або просто вирішив не платити обумовлену суму.
  • Виникла потреба у достроковому розірванні договору підряду.
    Не повернено борг за договором підряду чи субпідряду.

Роль адвоката у будівельних спорах

Щоб було зрозуміло, яку саме роботу виконують наші адвокати, спробуємо скласти орієнтовний перелік послуг, що надаються нами:

  1. Юридичні консультації з різних юридичних питань, пов’язаних із:
    • укладанням та виконанням договорів підряду,
    • складанням актів виконаних робіт,
    • орендою техніки,
    • реєстрацією прав власності,
    • оподаткування у сфері будівництва,
    • отримання дозволу на будівництво та затвердження проектної документації.
  2. Професійний аналіз та укладання договорів підряду, оренди спецтехніки, закупівлі матеріалів.
  3. Підготовка дозвільної, реєстраційної та технічної документації відповідно до чинних вимог законодавства.
  4. Складання претензій, скарг, а також інших необхідних досудових документів у разі виникнення розбіжностей між сторонами.
  5. Складання та подання позовної заяви пов’язаної з будівельною сферою до одного з районних або господарських судів України.
  6. Супровід виконання судового рішення в органах виконавчої служби.

Вартість адвокатських послуг у вирішенні будівельного спору

Вартість наших послуг у кожному випадку калькулюється, виходячи із витраченого на роботу часу, а не суми позовних вимог.

Тому вартість складання позову щодо стягнення мільйона гривень чи однієї гривні за договором підряду – буде однаковою.

Базово вартість складання позовної заяви за договором підряду становить від 5000 грн. .

Крім цієї суми, Вам потрібно буде сплатити судовий збір у розмірі 1,5% від суми позовних вимог або 1 прожитковий мінімум за вимогу немайнового характеру.

Зверніть увагу, що юридична компанія «Радник» є адвокатським об’єднанням і має досвід зі стягнення судових витрат.

Фактично наші клієнти отримують професійну юридичну допомогу безкоштовно, оскільки нами використовується система «судового кешбеку», яка дозволяє стягнути з сторони, що програла, до 100% оплаченого адвокату гонорару.

Деякі успішні приклади стягнення судових витрат на користь клієнта у будівельних суперечках за такими посиланнями:


Кейс на 2400 грн. судових витрат

У Вас є питання або Ви готові домовитися про зустріч?

Ви можете задати питання через форму на сайті або зв'язатися з нами будь-яким зручним для Вас способом

Практика будівельних суперечок в Україні

Нюанси договору будівельного підряду

Як показує наша практика, договір підряду разом з договором поставки є найбільш поширеними договорами, що укладаються бізнесом і, як наслідок, найчастіше стають предметом судових спорів.

Природно, що вже є судова практика щодо нюансів виконання даних договорів. Далі коротко опишемо деякі нюанси та помилки, яких припускаються підприємці при їх укладанні.

Договір будівельного підряду/субпідряду є основним документом, що передбачає права та обов’язки замовника будівництва та підрядника/виконавця. Тому перед підписанням договору рекомендуємо звернутися до юриста для проведення його юридичного аналізу, оскільки ця не зайва обережність може заощадити масу ваших нервів і грошей.

Неписьменно, або навпаки, хитро укладений договір вашим контрагентом може мати негативні наслідки для вас.

Дуже часто предмет договору прописується розмитими фразами без конкретизації виду, обсягу, переліку, складу, або інших певних характеристик виконуваних робіт. Як правило, із змісту такого договору неможливо встановити який саме кінцевий результат робіт, що виконуються підрядником. Непоодинокі випадки, коли взагалі предмет договору один, очікування інші, а вимоги до результату взагалі треті.

Відсутність строго певного предмета договору та розуміння кінцевого результату призводить до виникнення розбіжностей між сторонами в процесі виконання робіт або відмови у прийнятті готового результату.

У нашій практиці, неодноразові випадки захисту інтересів клієнтів, які нехтували зверненням до юристів для аналізу договору, що підписується, що в кінцевому рахунку коштувало їм втрачених місяців і навіть років роботи, а також збитків, які необхідно було стягувати в судовому порядку.

Основні рекомендації для укладеного договору підряду

Насамперед, договір повинен відповідати вимогам чинного законодавства, мати суттєві умови: чітко зазначений предмет, ціну та строк виконання роботи. Крім цього, у договорі необхідно вказати права та обов’язки кожної із сторін, порядок прийняття робіт, умови розірвання договору, а також відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Як уже говорилося, щоб уникнути спірних ситуацій, у предметі договору варто уникати розмитих формулювань майбутнім робіт. Виходячи з цього, настійно рекомендуємо в договорах передбачати чітку процедуру формування та погодження технічного завдання з конкретизацією робіт, що виконуються, кінцевий результат робіт та критерії оцінювання їх належної якості

Також, не зайвим буде передбачити, які матеріали використовуються для будівництва, хто їх закуповуватиме (замовник чи підрядник), а також передбачити питання зберігання та страхування матеріалів. Це допоможе у майбутньому уникнути питань припинення забезпечення необхідними матеріалами, і навіть суперечок у разі втрати.

Вартість та порядок сплати за договором по праву є суттєвими умовами, оскільки передбачають як умови остаточного розрахунку, так і сплати кожного етапу будівництва. Також умови оплати впливають на визначення періоду нарахування неустойки у разі прострочення виконання зобов’язань замовником.

Тому, крім вартості, варто чітко визначити терміни виконання робіт, або окремих її етапів.

Інші зобов’язання за договором визначаються індивідуально і безпосередньо залежить від домовленостей сторін, і від характеру виконуваної роботи. Як правило, сторони передбачають відповідальність за несвоєчасне невиконання робіт/проведення оплати, порядок вирішення спорів та їх територіальну підсудність.

Підписання акта приймання-передачі виконаних робіт

Акт приймання-передачі виконаних робіт є ключовим елементом у взаєминах між замовником та підрядником оскільки фіксує прийняття робіт та наявність зауважень при їх виконанні.

Саме тому не можна недооцінювати важливість процедури їхнього підписання, навіть якщо під час виконання робіт вони підписуються неодноразово. Підписаний акт приймання-передачі робіт є головною підставою виплати грошей за виконану роботу, тому замовник повинен мати на увазі, що підписуючи акт він зобов’язується виплатити вартість виконаних по ньому робіт.

Якщо під час роботи було допущено затримки виконання, приховані недоліки, неякісно виконані роботи, то акті слід указати. Непідписання акта не є виходом із ситуації, оскільки відмова від його підписання тягне за собою неможливість посилатися на недоліки у виконаній роботі та не звільняє від зобов’язання сплатити надані послуги.

За свою практику ми неодноразово стикалися з тим, як замовники намагалися не платити підряднику гроші, ігноруючи підписання акта приймання-передачі робіт. У такому разі підрядник надсилає замовнику повідомлення про закінчення виконання робіт (цінним листом з описом), до якого прикладається 2 екземпляри акта виконаних робіт. Навіть у разі повного ігнорування, відмови чи повернення листа можна звертатися до суду для стягнення грошової суми.

Підписання акта приймання-передачі виконаних робіт

Традиційно цей процес починається з подання другій стороні претензії, з вимогою виплатити неоплачену суму, усунути недоліки виконаних робіт або будь-якою іншою вимогою, яка є предметом спору.

Коли досудові можливості врегулювати суперечку мирним шляхом вичерпані, сторона звертається до одного з господарських судів, за місцем реєстрації відповідача чи місцем виконання робіт.

З цією метою адвокатом складається позовна заява, а також прикладаються документи, що підтверджують факт належного/неналежного виконання робіт.

Орієнтовний перелік необхідних документів та інформації для підготовки позовної заяви за договором підряду:

  • копія статуту/виписки про реєстрацію підприємства або паспорта та податкового коду фіз особи;
  • копія договору та первинних документів до нього;
  • копії всіх документів, які оформлялися до договору.

Наш досвід у вирішенні будівельних суперечок

Кейс 1

Наш постійний клієнт, велика запорізька будівельна компанія, звернулася за допомогою у захисті їхніх прав на отримання оплати за договором виконання будівельних робіт.

За виконання будівельних робіт на загальну суму понад 1 500 000 грн. замовник не погасив заборгованість у розмірі близько 600 000 грн.

Нашими адвокатами було проаналізовано всі документи, що опосередковують виконання договору та обрано правову позицію, що дозволяє найшвидше стягнути заборгованість.

Було складено та подано позов до господарського суду Запорізької області.

Як результат, навіть незважаючи на спроби відповідача затягнути розгляд справи, позов було розглянуто у найкоротші терміни та на користь нашого клієнта.

Справа

Кейс 2

Аналогічні справи щодо стягнення заборгованості за договором підряду
За позовом до МК “АЗОВСТАЛЬ” на суму близько 500 000 грн.

Справа

Кейс 3

За позовом до ВАТ «Гамма» у сумі близько 400 000 грн.

Справа

Кейс 4

За позовом до ТОВ «Південпромбуд» у сумі близько 200 000 грн. заборгованості

Справа

Кейс 5

За позовом до КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на суму близько 360 000 грн.

Справа

Кейс 6

Цей випадок наочно показує, що найбільш раціональним рішенням у разі неналежного виконання договору підряду є звернення до суду. Так, перед зверненням до суду між замовником та підрядником велися безуспішні усні та письмові переговори щодо належного виконання договору.

Однак, після нашого звернення до суду на користь клієнта, відповідач запропонував врегулювати суперечку шляхом укладення мирової угоди. Як наслідок, судовий розгляд закінчився навіть не розпочавшись, при цьому інтереси нашого клієнта були повністю захищені.

Справа

Кейс 7

До нас звернулася будівельна компанія, яка залучила до виконання робіт субпідрядника та в результаті співробітництва сплатила йому вартість робіт за договором. Однак, через час з’ясувалося, що частина оплати була безпідставною, оскільки суперечила умовам договору та законодавству. З огляду на те, що роботи виконувались за бюджетні кошти, необхідно було стягнути дані суми.

Було складено та подано позов до господарського суду Дніпропетровської області. Суд дійшов висновку, що підписання актів передачі робіт та оплата коштів не має значення, якщо ці кошти є безпідставно отриманими внаслідок порушення договору.

Як результат, позов судом задоволений у повному обсязі.

Справа

Наш досвід по супроводженню судових справ:

Як визнати право власності на нерухомість.

У 2011 році до нас звернулося Запорізьке підприємство, яке в наслідок приватизації набуло цілісний майновий комплекс в м Бердянську. Однак, як виявилося, деякі об’єкти нерухомості в наслідок помилки не були включені в перелік приватизованого майна, а отже вони були відображені в технічному паспорті як самовільні об’єкти нерухомості. Нашими фахівцями були вивчені надана клієнтом технічна і правовстановлюючих документація, З метою посилення доказової бази було ініційовано отримання висновку експерта про те, що незареєстровану нерухоме майно є конструктивною частиною будівлі в цілому і не може бути відокремлене від нього. В судовому процесі суду представлені необхідні пояснення і докази. Проведена робота з відповідачем – фондом держмайна України, який у своєму відгуку підтвердив фактичні обставини справи. Результат: позов судом задоволено, визнано право власності на ряд об’єктів нерухомості. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14640662

Як виплатити вартість невеликої частки в квартирі

У 2015 році до нас за допомогою звернувся громадянин України, який постійно проживає у Великобританії, у якого в Україні залишилася квартира, в якій йому належала ½ частину. Після смерті його матері, він і його брат прийняли спадщину, і його частка збільшилася до ¾ частин проти ¼ у брата. У той же час, квартира здавалася братом в оренду на власний розсуд, дохід від здачі в найм не розподіляють. Нами були вивчені ті документи, які були в наявності у клієнта, зібрані додаткові докази, що підтверджують неможливість спільного експлуатація квартири, самовільної передачі квартиру в оренду, наявності конфлікту і т.д. Також була зроблена оцінка вартості ¼ частини квартири. В судовому процесі нами були ініційована експертиза з метою встановити факт неможливості розділу квартири. Також суду були представлені правові позиції Верховного суду України по аналогічним спорах. Також було організовано внесення грошей за ¼ відповідача на депозит суду. Результат: суд повністю задовольнив позов, припинив право власності відповідача і визнав право на ¼ частину квартири за нашим клієнтом. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59128545

Іноді у наших клієнтів виникає необхідність виділити частину із загального майна в натурі.

Зробити таку процедуру можливо далеко не завжди, тому що майно повинно підлягати розділу без втрати свого призначення і мати можливість функціонувати далі, як цілісний житловий будинок. Також такі справи не можуть бути розглянуті без проведення технічної експертизи і в ряді випадків згоди сусідів. При цьому на ділянці не повинно бути неузаконеним будівель, і повинна бути оформлена земля під будинком. Як бачите, навіть на папері це не звучить просто. У реальному ж житті виділити частину будинку в натурі в судовому порядку завдання на порядок складніше. Однак, ми не даремно любимо головоломки, і вирішуємо в тому числі і такі завдання. Ось деякі справи, в яких наші клієнти отримали виділену в натурі частина будинку: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30273779 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35662070

Суперечка з сусідом про знесення будинку.

В 2013 году к нам обратился клиент, который рассказал, что у них возник спор с соседями, которые требуют снести построенный им гараж, так как он расположен менее чем в 1 метре от дома соседей. На момент обращения к нам клиента судебное дело уже длительный период находилось в суде и было почти проиграно. Нам пришлось в срочном порядке готовить возражения и ходатайства, которые помогли бы сформировать позицию защиты. В итоге нам удалось показать судье, что действующие строительные нормы не устанавливают расстояние от стены до стены подобного типа строений, и что снос здания это исключительная мера, которая не может применяться в каждом случае без разбора. Также по нашему ходатайству была проведена техническая экспертиза, которая показала, что устранить возможные нарушения можно и без сноса гаража. В итоге, в иске соседей нашего клиента было отказано. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32789946