Наша спеціалізація – це судові суперечки зі страховими компаніями. Вирішення спору в судовому порядку – це гарантія остаточної точки в невирішеній проблемі. Хоча спроби врегулювання спору в досудовому порядку хоч і є невід’ємною частиною, у реальному житті, не призводять до позитивного вирішення проблеми, а лише зберігають її у підвішеному стані.
Приблизний термін розгляду страхової суперечки у районному суді становить 2-4 місяці.
Орієнтовна вартість роботи адвоката зі складання та подання позовної заяви становить від 7 000 грн.
Вартість виходу на судове засідання – від 2000 грн.
Також можемо запропонувати варіанти роботи «під ключ», де за обумовлену суму ми супроводжуємо вашу справу від подання до суду до позитивного рішення.
Після ДТП, якщо немає можливості для оформлення європротоколу, то на місце аварії необхідно викликати поліцію.
Далі про подію необхідно повідомити представника страхової компанії.
Якщо вина водія встановлена, він повідомляє постраждалій стороні про те, що є власником осаго, та надає дані своєї страхової компанії.
Для отримання виплати збитків, заподіяних транспортному засобу, потерпілий сторона надає страховій компанії такі документи:
Термін для виплати становить до 90 днів з моменту подання заяви на відшкодування.
Вичерпний список підстав для відмови у страховому відшкодуванні наведено у частині 2 статті 104 Закону про страхування, серед таких причин:
Якщо говорити про відмови у страховій виплаті при страхуванні життя та здоров’я, то гарантовано буде відмовлено у страховому відшкодуванні, у разі, наприклад, самогубства, керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння тощо.
Буваю випадки, коли після виплати потерпілому компенсації страхова компанія може вимагати у винуватця страхового випадку компенсації понесених витрат у розмірі сплаченого страхового відшкодування. Найчастіше до таких випадків відносять:
Так, у винуватця ДТП виникає зобов’язання у письмовому повідомленні страхової компанії у триденний строк, тому задовольняючи позови страховиків з другої підстави суди виходять із недотримання водієм встановленого обов’язку.
У той же час, позиція захисту у таких справах будується навколо доказів того, що страховик міг встановити настання страхового випадку за допомогою інших джерел, наприклад, отримавши інформацію від поліції чи суду, а тому не має права вимагати регресу.
Тому, якщо страхова компанія вимагає від вас виплати в порядку регресу, вам необхідно довести, що ДТП мала ознаки страхового випадку і страховик мав об’єктивну можливість для його встановлення самостійно, без повідомлення водія.
При грамотному обґрунтуванні позиції, ви маєте всі шанси переконати суд у необхідності відмовити страховій компанії в задоволенні позову про відшкодування збитків у порядку регресу.