Як «програти» суд із податковою, але виграти справу

Цей кейс має довгу історію боротьби з податковою, яка завершилася позитивним результатом для клієнта. Так, наш клієнт мав низку проблемних податкових кредитів, забезпечених нерухомістю, за якими вдалося досягти примірення з банками. Як наслідок, банки повідомили податкову про прощення боргу, а податкова донарахувала, як з додаткового блага, податок на доходи та військовий збір у сумі понад 400 000 грн.

Більше того, податковий орган ще у 2020 році звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу та отримав рішення суду на свою користь.

При цьому дізнався про це наш клієнт лише у 2023 році, коли випадково у своєму кабінеті платника податків виявив відповідні записи про нарахування боргу. Отримавши відповідь на адвокатський запит із детальними поясненнями щодо виникнення податкового боргу, ми звернулися до суду з позовом про відміну ППР — проте як перша інстанція, так і апеляційний суд нам відмовили.

Як наслідок, у 2025 році ДПС звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення строку на його подання до виконання. В обґрунтування цієї заяви податкова служба посилається на карантин, війну, реорганізацію, зміни до ПКУ, якими зупинено строки на час воєнного стану.

Отримавши цю заяву, ми заперечували проти неї, оскільки для держорганів термін пред’явлення виконавчого документа до виконання становить лише 3 місяці, і отримання виконавчого листа у 2020 році і не подання його до виконання явно свідчить про пропуск даного терміну. Одночасно посилання на карантин не можуть бути прийняті, оскільки виконавча служба не припиняла своєї роботи. Інші ж спроби ДПС виправдати свою бездіяльність не є релевантними нашій ситуації.

Суд погодився з нами та відмовив податковій у відновленні терміну та видачі дублікату.

Судове рішення тут .

12.09.2025