Как «проиграть» суд с налоговой, но выиграть дело

Данный кейс имеет длинную историю борьбы с налоговой, которая завершилась позитивным результатом для клиента. Так, наш клиент имел ряд проблемных налоговых кредитов, обеспеченных недвижимостью, по которым удалось достичь примерения с банками. Как следствие, банки сообщили налоговой о прощении долга, а налоговая донасчитала, как с дополнительного блага, налог на доходы и военный сбор в сумме более 400 000 грн.

Более того, налоговый орган еще в 2020 году обратился в суд с иском о взыскании налогового долга и получил решение суда в свою пользу.

При этом, узнал об этом наш клиент только в 2023 году, когда случайно в своем кабинете плательщика налогов обнаружил соответствующие записи о начислении долга. Получив ответ на адвокатский запрос с детальными пояснениями относительно возникновения налогового долга, мы обратились в суд с иском об отмене ППР — однако как первая инстанция, так и апелляционный суд нам отказали.

Как следствие, в 2025 году ГНС обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его подачу к исполнению. В обоснование данного заявления налоговая служба ссылается на карантин, войну, реорганизацию, изменения в НКУ, которыми остановлены сроки на время военного положения.

Получив данное заявление мы возражали против него, так как для госорганов срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет всего 3 месяца, и получение исполнительного листа в 2020 году и не подача его к исполнению явно свидетельствует о пропуске данного срока. Одновременно, ссылки на карантин не могут быть приняты, так как исполнительная служба не не приостанавливала свою работу. Другие же попытки ГНС оправдать свою бездеятельность не релевантны нашей ситуации.

Суд согласился с нами и отказал налоговой в восстановлении срока и выдаче дубликата.

Судебное решение здесь.

12.09.2025