Судом отказано во взыскании «интернет»-кредита

Без сомнения технологии не стоят на месте и современный уровень развития интернета и электронной коммерции позволяет заключать множество сделок. Это также касается и сферы кредитов-займов.

Другое дело, когда банковское учреждение (а обычно скорее коллекторская организация) обращается в суд и утверждает, что вами были взяты в долг деньги, сумма процентов превышает сумму займа в несколько раз.

При этом в качестве доказательства взятия вами долга приводится справка о том, что на ваш номер телефона был отправлен код, которым вы подтвердили согласие с условиями кредитного договора.

Такой категории дел в банковских спорах становится все больше, и этого же касается наш данный кейс.

Так, с иском к нашему клиенту обратился компания «Пинг-Понг», которая утверждала, что купила долг нашего клиента у другой финансовой компании и теперь хочет взыскать как сумму долга, так и проценты.

Мы против иска возражали, так как никаких доказательств того, что наш клиент регистрировался в какой-либо информационной системе, где бы он мог ввести числовую последовательность для подтверждения его согласия с каким-либо договором, истец не предоставил. Также не было и доказательств принадлежности номера телефона, на который отправлялся код нашему клиенту. Более того, ни единого финансового документа, подтверждающего выдачу и перечисление денег, истец также не представил.

Как следствие, изучив иск и наши возражения, суд согласился с нами в том, что факт выдачи кредита нашему клиенту — не доказан. В иске суд отказал полностью.

Дело в судебном реестре — здесь.

28.07.2025