Суд захистив право клієнта на розгляд справи за місцем його проживання

Будь-яка судова суперечка складається з безлічі факторів — правильний вибір способу захисту, стратегія ведення спору, тактичні ходи та прийоми, знайомі кожному професійному адвокату. Однією з таких хитрощів є вибір суду «зручного» позивачу з будь-яких міркувань.

Базово суперечка має розглядатися у суді за місцем реєстрації місця проживання відповідача. Але є й альтернативні можливості підсудності за місцем проживання позивача у передбачених законом випадках. Наприклад, одним із таких винятків є суперечка про стягнення аліментів.

У цьому кейсі опонент нашого клієнта намагався використати саме цю можливість для розгляду суперечки у «зручному» йому суді.

Так, між сторонами існує багаторічна суперечка про порядок участі батька у вихованні дитини. Справа дійшла до Верховного суду, який встановив батькові порядок та графік спілкування з дитиною. Однак мати дитини, незважаючи на рішення вищої судової інстанції, все одно вважає, що спілкування з дитиною може відбуватися лише у тому випадку, якщо сама дитина згодна. Тому подала позов про зміну порядку спілкування, в якому просила встановити залежність спілкування від волевиявлення дитини.

І щоб ця суперечка розглядалася не в Запорізькому суді, крім основної позовної вимоги, додається також вимога про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму.

Після ознайомлення зі справою нами було подано клопотання про роз’єднання позовних вимог на два окремі позови, а також передачу спору про порядок спілкування з дитиною щодо підсудності до Запорізького суду. Нашими аргументами було те, що позовні вимоги не пов’язані підставами виникнення, що не витікають одна з одної, а також те, що такі категорії спорів повинні розглядатися в різних видах позовних проваджень.

Суд погодився з нами в повному обсязі, роз’єднав справи та направив справу щодо зміни способу спілкування з дитиною щодо підсудності у Запоріжжі.

Справа в судовому реєстрі тут і тут .

02.05.2025