Суд відмовив у зміні порядку спілкування батька з дитиною: права батька захищені

До нашої компанії звернувся батько, якому загрожувала фактична втрата права спілкування із сином. Мати дитини подала позов про зміну способу участі батька у вихованні — вона просила суд встановити, що зустрічі можливі виключно за бажанням дитини. Фактично це означало б повне усунення батька від виховання: дитина проживає з матір’ю, і реалізація такої умови цілком залежала від неї.

Передісторія

Порядок спілкування батька з сином було визначено постановою Верховного Суду у лютому 2023 року: батько забирає дитину що першої та третьої суботи місяця і повертає наступного дня. На підставі виконавчого листа у 2024 році було відкрито виконавче провадження, оскільки мати фактично не забезпечувала передачу дитини.

Замість того, щоб виконувати судове рішення, мати звернулася до суду з позовом про його перегляд. Як підстава вона вказала, що дитина нібито відмовляється від спілкування з батьком і відчуває страх перед нею. На підтвердження було подано висновок органу опіки та свідчення самої дитини, яка в суді заявила про небажання бачити батька.

Позиція захисту

Ми побудували захист на кількох ключових аргументах.

Перший принцип правової визначеності. Порядок спілкування вже був предметом судового розгляду на всіх інстанціях, включаючи Верховний Суд. Перегляд остаточного судового рішення можливий лише за наявності суттєвої зміни обставин — а не у випадку, коли одна із сторін просто не погоджується з результатом.

Друге — саме по собі небажання дитини спілкуватися з одним із батьків не є новою та суттєвою обставиною. Більше того, Верховний Суд при винесенні ухвали 2023 року вже врахував чинник «бажання дитини» — він прямо відображений у тексті рішення. Іншими словами, ця обставина вже була досліджена судом, і нічого принципово нового з того часу не сталося.

Третій — документи, на які посилалася позивачка як на докази насильства (заяви в поліцію, обмежувальний розпорядження), датовані 2018–2020 роками та передують рішенню Верховного Суду. Апеляційний суд той же обмежувальний припис ще 2020 року скасував. Отже, йдеться не про нові обставини, а про спробу повторно порушити питання, які вже були оцінені судами.

Четвертий — встановлення порядку спілкування виключно за бажанням дитини фактично позбавляє батька батьківських прав. Це суперечить принципу рівності прав обох батьків та праву дитини на спілкування з кожним із них. Батько висловлював готовність до зустрічей і не ухилявся від своїх батьківських обов’язків.

Ми також домоглися відхилення клопотання позивача про зупинення провадження у зв’язку з розглядом іншої справи — про заперечення батьківства. Суд визнав це клопотання необґрунтованим та продовжив розгляд.

Рішення суду

Дніпровський районний суд Запоріжжя відмовив у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд зазначив, що позивачка не надала доказів суттєвої зміни обставин після винесення ухвали Верховного Суду в лютому 2023 року. Небажання дитини спілкуватися з батьком саме собою не є достатньою підставою для перегляду встановленого порядку, тим більше, що цей фактор уже був врахований у раніше прийнятому рішенні. Встановлення порядку спілкування, що повністю залежить від волі дитини, суд розцінив як таке, що суперечить принципу забезпечення найкращих інтересів дитини і принципу рівності батьківських прав.

Раніше певний порядок — батько забирає сина кожної першої та третьої суботи — збережено в повному обсязі. Судові витрати віднесено до позивача.

Що важливо знати

Ситуації, коли один із батьків через суд намагається обмежити спілкування дитини з другим батьком, посилаючись на небажання дитини — не рідкість. Однак українські суди, зокрема Верховний Суд, послідовно дотримуються позиції: бажання дитини враховується в сукупності з іншими обставинами, але не є самостійною та безумовною підставою для позбавлення одного з батьків права на спілкування з нею.

Якщо вам намагаються обмежити батьківські права або добитися перегляду вже винесеного судового рішення, зверніться за юридичною допомогою до подання позову іншою стороною. Грамотно вибудована позиція ранніх етапах нерідко визначає результат справи.

Справа в судовому реєстрі – тут.

24.04.2026