Суд отказал в изменении порядка общения отца с ребенком: права родителя защищены

В нашу компанию обратился отец, которому грозила фактическая потеря права на общение с сыном. Мать ребенка подала иск об изменении способа участия отца в воспитании — она просила суд установить, что встречи возможны исключительно «по желанию ребенка». Фактически это означало бы полное устранение отца от воспитания: ребенок проживает с матерью, и реализация такого условия целиком зависела бы от неё.

Предыстория

Порядок общения отца с сыном был определен постановлением Верховного Суда в феврале 2023 года: отец забирает ребенка каждую первую и третью субботу месяца и возвращает на следующий день. На основании исполнительного листа в 2024 году было открыто исполнительное производство, поскольку мать фактически не обеспечивала передачу ребенка.

Вместо того чтобы исполнять судебное решение, мать обратилась в суд с иском о его пересмотре. В качестве основания она указала, что ребенок якобы отказывается от общения с отцом и испытывает страх перед ним. В подтверждение были представлены заключение органа опеки и показания самого ребенка, который в суде заявил о нежелании видеть отца.

Позиция защиты

Мы выстроили защиту на нескольких ключевых аргументах.

Первый — принцип правовой определенности. Порядок общения уже был предметом судебного рассмотрения на всех инстанциях, включая Верховный Суд. Пересмотр окончательного судебного решения возможен только при наличии существенного изменения обстоятельств — а не в случае, когда одна из сторон просто не согласна с результатом.

Второй — само по себе нежелание ребенка общаться с одним из родителей не является новым и существенным обстоятельством. Более того, Верховный Суд при вынесении постановления 2023 года уже учел фактор «желания ребенка» — он прямо отражен в тексте решения. Иными словами, эта обставина уже была исследована судом, и ничего принципиально нового с тех пор не произошло.

Третий — документы, на которые ссылалась истица как на доказательства насилия (заявления в полицию, ограничительный предписание), датированы 2018–2020 годами и предшествуют решению Верховного Суда. Апелляционный суд тот же ограничительный предписание ещё в 2020 году отменил. Следовательно, речь идет не о новых обстоятельствах, а о попытке повторно поднять вопросы, которые уже были оценены судами.

Четвертый — установление порядка общения исключительно по желанию ребенка фактически лишает отца родительских прав. Это противоречит принципу равенства прав обоих родителей и праву ребенка на общение с каждым из них. Отец выражал готовность к встречам и не уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей.

Мы также добились отклонения ходатайства истицы о приостановлении производства в связи с рассмотрением другого дела — об оспаривании отцовства. Суд признал это ходатайство необоснованным и продолжил рассмотрение.

Решение суда

Днепровский районный суд Запорожья отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд указал, что истица не представила доказательств существенного изменения обстоятельств после вынесения постановления Верховного Суда в феврале 2023 года. Нежелание ребенка общаться с отцом само по себе не является достаточным основанием для пересмотра установленного порядка, тем более что этот фактор уже был учтен в ранее принятом решении. Установление порядка общения, полностью зависящего от воли ребенка, суд расценил как противоречащее принципу обеспечения наилучших интересов ребенка и принципу равенства родительских прав.

Ранее определенный порядок — отец забирает сына каждую первую и третью субботу — сохранен в полном объеме. Судебные расходы отнесены на истицу.

Что важно знать

Ситуации, когда один из родителей через суд пытается ограничить общение ребенка со вторым родителем, ссылаясь на «нежелание ребенка» — не редкость. Однако украинские суды, в том числе Верховный Суд, последовательно придерживаются позиции: желание ребенка учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, но не является самостоятельным и безусловным основанием для лишения одного из родителей права на общение с ним.

Если вам пытаются ограничить родительские права или добиться пересмотра уже вынесенного судебного решения — обратитесь за юридической помощью до подачи иска другой стороной. Грамотно выстроенная позиция на ранних этапах нередко определяет исход дела.

Дело в судебном реестре — здесь.

24.04.2026