Суд стягнув передоплату на техніку, яку не хотів повертати постачальник

Як часто буває в житті та бізнесі – коли все починається, усі думають про хороше. А коли щось іде не так, суперечки вирішують у суді вже адвокати.

Так вийшло і з нашим клієнтом, великою будівельною компанією. Наш клієнт замовив екскаватор, необхідний йому в роботі та навіть вніс за нього передоплату у розмірі близько 1,5 мільйона гривень. Однак після отримання техніки виявилося, що вона не підходить за низкою параметрів.

Відповідно було здійснено повернення техніки, підписано зворотну накладну. Також бухгалтером було оформлено розрахунок коригування до раніше виписаної податкової накладної. Проте продавець зайняв позицію, за якою він поверне передоплату лише тоді, коли на екскаватор знайдеться новий покупець.

Звичайно ж, така позиція продавця не влаштувала нашого клієнта і ми звернулися з позовом до суду. Позов ми обґрунтували положеннями статті 1212 Цивільного кодексу України, згідно з якою гроші мають бути повернені, якщо відпала правова підстава їх утримувати. Підписання ж зворотної накладної та прийняття розрахунку коригування до податкової накладної свідчило про згоду продавця прийняти товар назад.

Суд погодився з нашими доводами та повністю задовольнив наш позов, стягнувши з відповідача суму передоплати. Також було стягнуто судовий збір за звернення до суду та витрати на правову допомогу, які поніс наш клієнт.

Справа в судовому реєстрі тут і тут .

14.03.2025