Суд взыскал предоплату на технику, которую не хотел возвращать поставщик

Как часто бывает в жизни и бизнесе — когда все начинается, все думают о хорошем. А когда что-то идет не так, споры решают в суде уже адвокаты.

Так получилось и с нашим клиентом, крупной строительной компанией. Наш клиент заказал экскаватор, необходимый ему в работе и даже внес за него предоплату в размере около 1,5 миллионов гривен. Однако после получения техники оказалось, что она не подходит по ряду параметров.

Соответсвенно был произведен возврат техники, подписана возвратная накладная. Также бухгалтером был оформлен расчет корректировки к ранее выписанной налоговой накладной. Однако продавец занял позицию, согласно которой он вернет предоплату только тогда, когда на экскаватор найдется новый покупатель.

Конечно же такая позиция продавца не устроила нашего клиента и мы обратились с иском в суд. Иск мы обосновали положениями статьи 1212 Гражданского кодекса Украины, согласно которой деньги должны быть возвращены, если отпало правовое основание их удерживать. Подписание же возвратной накладной и принятие расчета корректировки к налоговой накладной свидетельствовало о согласии продавца принять товар назад.

Суд согласился с нашими доводами и полностью удовлетворил наш иск, взыскав с ответчика сумму предоплаты. Также был взыскан судебный сбор за обращение в суд и расходы на правовую помощь, которые понес наш клиент.

Дело в судебном реестре здесь и здесь.

14.03.2025