Суд взыскал компенсацию за автомобиль, проданный мужем без согласия жены: апелляция отклонена
К нам обратилась клиентка, бывший муж которой продал общий автомобиль без её ведома и согласия — и не передал ей никакой части вырученных денег. Чтобы скрыть сделку, машина была переоформлена на родного брата мужа. При этом, как выяснилось в суде, после «продажи» бывший муж продолжал пользоваться автомобилем как своим.
Суть дела
Стороны состояли в браке с 2008 по 2023 год. За это время была приобретена квартира и автомобиль Peugeot 308. В августе 2022 года, ещё до расторжения брака, муж переоформил автомобиль на брата по договору купли-продажи. Клиентка знала о продаже, однако сделку не оспаривала — вместо этого при разделе имущества обратилась в суд с требованием взыскать с бывшего мужа денежную компенсацию половины рыночной стоимости автомобиля.
Рыночная стоимость Peugeot 308 на момент рассмотрения дела составила 407 695 грн согласно заключению оценщика. Сумма компенсации в пользу клиентки — 203 847 грн.
Отдельным требованием было также признание права собственности на половину квартиры. Эта часть решения ответчиком не оспаривалась.
Позиция ответчика
Бывший муж настаивал на том, что деньги от продажи автомобиля были потрачены в интересах семьи. В подтверждение он представил договор аренды квартиры в Тернопольской области и справки об учебе ребенка во Львовской школе. Также ссылался на то, что клиентка в 2022 году не имела постоянного дохода и он фактически содержал семью.
В апелляционной жалобе ответчик доказывал, что главным критерием является не наличие письменного согласия на продажу, а то, были ли деньги потрачены в интересах семьи.
Наша позиция
Мы выстроили защиту на нескольких ключевых аргументах.
Первый — автомобиль приобретен в период брака, а значит является общей совместной собственностью супругов. Это презумпция, установленная Семейным кодексом, и опровергнуть её должен был именно ответчик.
Второй — бремя доказывания того, что деньги потрачены в интересах семьи, лежит на том из супругов, кто отчудил имущество без согласия другого. Именно такой позиции придерживается Верховный Суд. Ответчик это бремя не выполнил: никаких платёжных документов, чеков или квитанций, подтверждающих конкретные расходы в интересах семьи, представлено не было.
Третий — показания собственного сына сторон в судебном заседании подтвердили, что после «продажи» отец продолжал пользоваться автомобилем. Это ставило под сомнение реальность сделки и свидетельствовало о попытке вывести имущество из-под раздела через оформление на родственника.
Решение судов
Днепровский районный суд города Запорожья удовлетворил иск в полном объеме: признал за клиенткой право собственности на половину квартиры и взыскал с бывшего мужа 203 847 грн компенсации за автомобиль.
Ответчик обжаловал решение в части компенсации за автомобиль. Запорожский апелляционный суд апелляционную жалобу отклонил, решение оставил без изменений. Суд подтвердил: представленные ответчиком документы доказывают лишь факт проживания и учёбы ребёнка, но никак не подтверждают, что именно деньги от продажи автомобиля были потрачены на нужды семьи.
Что важно знать
Продажа общего имущества без согласия второго супруга — распространённая практика при разводах. Схемы бывают разные: переоформление на родственников, занижение цены в договоре, продажа накануне расторжения брака. Однако закон и судебная практика защищают интересы того супруга, чьи права были нарушены. Отчудить общее имущество и избежать компенсации не получится — если расходы в интересах семьи не подтверждены документально, суд взыщет половину рыночной стоимости.
Если бывший муж или жена продали общее имущество без вашего согласия — обратитесь к нам, мы поможем защитить ваши права.
Дело в судебном реестре — здесь.
22.05.2026