Предлагаем юридический сервис, при котором удобно, будто юрист у вас в штате – но при этом дешевле и несравнимо эффективнее. Мы разрабатываем безопасные договора, защищаем при проверках, консультируем как правильно действовать. Если проблема уже неизбежна – решаем ее в суде. Вы платите после выполнения работы и официально на счет. 20 лет опыта решения сложных юридических дел, сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Наша компания занимается абонентским юридическим обслуживанием предприятий и предпринимателей уже более 20 лет. И это позволяет нам вполне объективно оценить плюсы и минусы юридического аутсорсинга, исходя как из нашего опыта, так и из опыта наших коллег — юридических фирм, компаний, юристов и адвокатов. Мы считаем, что юридическое обслуживание на постоянной основе (абонентское) это самая эффективная форма оказания юридических услуг. Вовремя данная юридическая консультация, анализ юристом договора или оценка сложившейся ситуации может помочь избежать множества проблем и финансовых потерь. Основные преимущества постоянного юридического обслуживания для бизнеса:
Стоимость юридического обслуживания юрлица или ФЛП в Запорожье – 3000-10000 грн. в месяц
При юридическом обслуживании на условиях этих пакета в г. Запорожье, вы можете оплатить ежемесячную стоимость сопровождения в наличной или безналичной форме. После заказа услуги, между клиентом и нашими адвокатами проводится встреча, на которой определяются ответственные лица с каждой из сторон, специфика юридического обслуживания в данном случае, средства коммуникаций. В случае возникновения у клиента, обслуживающегося на условиях абонентского сопровождения, необходимости в других услугах нашей компании в Запорожье, ему предоставляется скидка на них.
Логично было бы предположить, что от специалистов юридической фирмы можно прочитать только утвеждение, что юридическое сопровождение имеет только плюсы. Но, увы, все не так просто. С одной стороны, бесспорными преимуществами постоянного абонентского юридического сопровождения являются:
К минусам юридического аутсоринга обычно относят:
В тоже время преимуществами юриста компании является:
Как видите, все не так однозначно и вполне можно понять тех, кто считает, что собственный юрист это наилучшая форма юридической поддержки. В тоже время, хотим обратить внимание на то, что недостки постоянного юридического обслуживания лежат в плоскости именно невнимательного отношения к клиенту. Например, в конкретно нашей компании — ответ на устный или письменный вопрос клиента в 99% случаев предоставляется в тот же день. А система контроля за судебными делами и составлением документов не позволяет «забыть» про клиента. Потому, как правило, все наши постоянные клиенты, рано или поздно становятся не просто клиентами, а своего рода партнерами, для которых мы выступаем в роли «личного семейного адвоката», знающего их специфику и проблематику не хуже возможного юриста фирмы. При этом результативность нашей работы, при сопоставимых со средними на юридическом рынке вакансий зарплатами, гораздо выше. Иногда стомость обслужвания даже ниже средней по рынку зарплаты. Как правило это касается наших клиентов предпринимателей (фоп, флп, чп), для которых не нужно большого количества юридических услуг и достаточно консультаций и небольшого количества письменных работ. Но выбирать все же вам. Хороший высокооплачиваемый штатный юрист также может быть правильным решением, если юридическая работа типична или ее слишком много.
Обычно категория взыскания алиментов, изменения их размера, прекращения взыскания не отличается какими-либо неожиданностями. Нормы семейного кодекса стабильны, существуют давно, и судебная практика дала ответы правоприменения в различных случаях. Но не в данном рейсе, который смог удивить даже нас. К нам обратился клиент, который сообщил, что исполнительная служба удерживает с него алименты за чужого ребенка. Когда […]
ОСМД как форма коллективного управления многоквартирными домами продолжает эволюционировать в Украине. Вместе с ОСМД формируется и меняется судебная практика, связанная с деятельностью этих объединений. Данный кейс касается такого вида споров с ОСДМ, как реализация права на доступ к информации о деятельности объединения. И хотя профильный закон определяет довольно малый перечень информации, на получение которой может […]
Категория семейных споров по взысканию алиментов не является сложной. В большинстве случаев суды рассматривают такие дела в приказном порядке, без проведения судебных заседаний и вызова сторон спора. Однако, это справедливо только по отношению к делам о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Однако, взыскание алиментов на ребенка после 18 лет, происходит по совсем другим правилам. Здесь […]
Семейное законодательство Украины определяет случаи, когда возможно изменение размера алиментов (как в меньшую, так и большую сторону), без детальной конкретизации таких случаев. Так, к ним относят: Соответственно, доказывание наличия оснований для каждого конкретного житейского случая почти всегда становится предметом судебных споров. В данном кейсе наш клиент имеет ребенка от первого брака, которому по решению суда […]
