Предлагаем юридический сервис, при котором удобно, будто юрист у вас в штате –
но при этом дешевле и несравнимо эффективнее.
Мы разрабатываем безопасные договора, защищаем при проверках,
консультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решаем ее в суде.
Вы платите после выполнения работы и официально на счет.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Наша компания занимается абонентским юридическим обслуживанием предприятий и предпринимателей уже более 10 лет. И это позволяет нам вполне объективно оценить плюсы и минусы юридического аутсорсинга, исходя как из нашего опыта, так и из опыта наших коллег — юридических фирм, компаний, юристов и адвокатов.
Мы считаем, что юридическое обслуживание на постоянной основе (абонентское) это самая эффективная форма оказания юридических услуг.
Вовремя данная юридическая консультация, анализ юристом договора или оценка сложившейся ситуации может помочь избежать множества проблем и финансовых потерь.
Основные преимущества постоянного юридического обслуживания для бизнеса:
Стоимость юридического обслуживания юрлица или ФЛП в Запорожье – 1000-5000 грн. в месяц
При юридическом обслуживании на условиях этих пакета в г. Запорожье, вы можете оплатить ежемесячную стоимость сопровождения в наличной или безналичной форме.
После заказа услуги, между клиентом и нашими адвокатами проводится встреча, на которой определяются ответственные лица с каждой из сторон, специфика юридического обслуживания в данном случае, средства коммуникаций.
В случае возникновения у клиента, обслуживающегося на условиях абонентского сопровождения, необходимости в других услугах нашей компании в Запорожье, ему предоставляется скидка на них.
Логично было бы предположить, что от специалистов юридической фирмы можно прочитать только утвеждение, что юридическое сопровождение имеет только плюсы.
Но, увы, все не так просто. С одной стороны, бесспорными преимуществами постоянного абонентского юридического сопровождения являются:
К минусам юридического аутсоринга обычно относят:
В тоже время преимуществами юриста компании является:
Как видите, все не так однозначно и вполне можно понять тех, кто считает, что собственный юрист это наилучшая форма юридической поддержки. В тоже время, хотим обратить внимание на то, что недостки постоянного юридического обслуживания лежат в плоскости именно невнимательного отношения к клиенту.
Например, в конкретно нашей компании — ответ на устный или письменный вопрос клиента в 99% случаев предоставляется в тот же день. А система контроля за судебными делами и составлением документов не позволяет «забыть» про клиента.
Потому, как правило, все наши постоянные клиенты, рано или поздно становятся не просто клиентами, а своего рода партнерами, для которых мы выступаем в роли «личного семейного адвоката», знающего их специфику и проблематику не хуже возможного юриста фирмы. При этом результативность нашей работы, при сопоставимых со средними на юридическом рынке вакансий зарплатами, гораздо выше.
Иногда стомость обслужвания даже ниже средней по рынку зарплаты. Как правило это касается наших клиентов предпринимателей (фоп, флп, чп), для которых не нужно большого количества юридических услуг и достаточно консультаций и небольшого количества письменных работ.
Но выбирать все же вам. Хороший высокооплачиваемый штатный юрист также может быть правильным решением, если юридическая работа типична или ее слишком много.
Вы можете задать вопрос через форму на сайте или связаться с нами любым удобным Вам способом
Ранее мы уже «отчитывались» о разрешении в пользу нашего клиента корпоративного спора в хозяйственном суде Запорожской области. Бывший участник общества с ограниченной ответственностью решил оспорить сделки и их последствия, совершенные обществом уже после его выхода. И подал соответствующий иск. В октябре 2019 года суд постановил решение, которым отказал в иске. Также, поскольку нами были предоставлены […]
Дело о признании незаконными действий частного исполнителя относительно расчета и взыскания суммы основного вознаграждения. В данном деле мы защищали частного исполнителя от попыток взыскать с него полученное им вознаграждение за выполненную работу по выполнению решения суда. Должник, узнав об аресте счета в одном из банков, и пользуясь тем, что счет в другом банке пока еще […]
Наш клиент сотрудничал с одним из образовательных учреждений Днепра более года, когда произошла кража личного имущества одного из сотрудников. Контрагент не нашел лучшего выхода, как просто перестать оплачивать предоставленные услуги. На многочисленные претензии оплатить их, взамен требовал компенсировать стоимость похищенного имущества, игнорируя положения заключенного договора. Когда же мы, в интересах клиента, обратились в суд, начал вообще […]
И снова в судебных расходах на юридическую помощь, только уже не истца, а ответчика. Клиенты часто нас спрашивают — «а могут нас подать иск»? И мы честно отвечаем — подать иск может кто угодно, когда угодно и по любому поводу. Но перспективы выиграть этот иск — это другое дело. А отдельным вопросом стоит финансовый фактор […]
