Суд зменшив розмір аліментів нашого клієнта до 1/6 частини його доходу
Сімейне законодавство України визначає випадки, коли можлива зміна розміру аліментів (як у менший, так і більший бік), без детальної конкретизації таких випадків. Так, до них відносять:
- зміна сімейного стану платника чи одержувача аліментів;
- зміна стану здоров’я платника чи одержувача аліментів;
- зміна фінансового стану платника чи одержувача аліментів.
Відповідно доведення наявності підстав для кожного конкретного життєвого випадку майже завжди стає предметом судових спорів.
У даному кейсі наш клієнт має дитину від першого шлюбу, якій за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/4 частину всіх доходів. Також згодом він утворив нову родину, в якій у нього була прийомна дитина, а згодом народилася ще одна. Також у нашого клієнта з віком з’явилися серйозні проблеми зі здоров’ям, а зі стабільних джерел доходу – невелика зарплатня.
Виходячи з цього, ми вважали ці обставини достатніми для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. І хоча зазвичай такі позови завжди стикаються з опором відповідачів, цей кейс, у нашій практиці був у чомусь унікальним.
Адвокат відповідача написав масштабний відгук і, згодом, заперечення не відповідь відгук. Просив суд зажадати з податкової та інших місць інформацію про доходи нашого клієнта. Подав безліч доказів і навіть (!) Висновок судової психологічної експертизи, згідно з висновками якої дитина не хоче спілкуватися з батьком.
Більше того, відповідач просив покласти на нашого клієнта понад 40 000 грн. видатків на адвоката.
У свою чергу, ми, після отримання відкликання на позов, підготували відповідь на нього, в якій контраргументували кожен аргумент відповідача. Здебільшого наші доводи зводилися до того, що докази та аргументи відповідача взагалі не мають відношення до предмета спору.
Також нами було проаналізовано та подано до суду останню судову практику, згідно з якою зміна сімейного стану платника аліментів є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.
Як підсумок, суд погодився з нашими доводами та задовольнив наш позов у повному обсязі. При цьому відмовивши відповідачу у стягненні на користь компенсації 40 000 грн., сплачених ним адвокату.
Справа в судовому реєстрі – тут .
24.10.2025