Апелляционный суд признал нашего клиента невиновным в совершении ДТП

Хотя любое дело по ст. 124 КУпАП рассматривается судом, но первоначально именно сотрудники патрульной полиции решают на кого составить протокол и кто, по их мнению, виновен в ДТП. И в последующим, такую же позицию в 99% подтверждает суд первой инстанции.

В данном нашем рейсе события развивались похожим образом. Наш клиент выехал на перекресток и пропускал поток машин для поворота налево. Когда загорелся желтый сигнал светофора, он закончил маневр поворота, и в этот момент произошло столкновение с другим автомобилем.
Наш клиент утверждал, что другой участник поехал на желтый свет светофора, другой участник ДТП — что его не пропустил наш клиент.

Патрульная полиция пошла по самому простому пути и составила протокол на нашего клиента. Суд первой инстанции, несмотря на наши возражения и наличие в материалах дела видео события ДТП, также посчитал нашего клиента виновным.

Не согласившись с этим мы подали апелляционную жалобу и уже в апелляционной инстанции смогли убедить судью в том, что виновность нашего клиента не столь однозначна. Как следствие, по инициативе суда была назначена экспертиза, которая, впрочем, не принесла никаких результатов, так как экспертам было не достаточно исходящих данных.

Потому самым главным доказательством по делу выступила видеозапись, с помощью которой мы смогли убедить судью в том, что ДТП произошло по вине другого участника, который начал движение на желтый сигнал светофора.

Дело в судебном реестре — здесь.

26.09.2025