Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших юристов помощь юридическим лицам в сопровождении процедуры банкротства в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.
Обычно юридические услуги по сопровождению банкротства требуются в следующих случаях:
Процедура банкротства компании в Запорожье возможна одним единственным способом: подготовка заявления о возбуждении дела о банкротстве и подача его в хозяйственный суд Запорожской области. Аналогично подается заявление о признании имущественных требований кредитора в деле о банкротстве вашего должника
В любом случае, перед подачей любого заявления в процедуре банкротства наш адвокат проведет предварительную консультацию о наиболее эффективных защиты ваших интересов и согласует все дальнейшие шаги. Ведение дела возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок ведения дела о банкротстве в суде Запорожья – 1 год
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость сопровождения банкротства юридического лица в Запорожье – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
Нарушение крупными государственными заказчиками условий договоров не является чем-то необычным. Любой предприниматель, который работал с такими контрагентами как железная дорога, АЭС, государственные заводы, знает стандартную схему «сотрудничества»: сначала заключается договор с жесткими сроками и минимальной предоплатой; окончательная оплата по договору привязывается к множествам отложенных событий; несмотря на их наступление, оплата так и не происходит; когда […]
Стандартной практикой множества компаний, получивших товар или услуги до начала войны в Украине, является попытка избежать оплаты, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства в виде военных действий. Однако, судебная система Украины сформировала уже достаточно большую практику, которая свидетельствует о том, что наличие форс-мажора необходимо доказывать для каждого конкретного договора и случая невозможности выполнения обязательств. В целом же […]
Наш клиент, Запорожская строительная компания, выполнила работы для КП «Мариупольводоканал» перед самым началом войны, однако задолженность так и не была погашена. Учитывая значительную сумму задолженности, которая могла привести к остановке деятельности нашего клиента в случае ее не погашения, нами было принято решение обратиться в суд. Исковое заявление было подано, с учетом нахождения Донецкого хозяйственного суда […]
В условиях военного времени большинство наших клиентов сталкивается с тем, что оплата за поставленный товар либо вообще не поступает, либо настолько медленно, что им не остается другого выхода, нежели обращаться в суд. В этом кейсе наш клиент поставлял товар Концерну Военторгсервис еще до начала войны, а процесс о взыскании денег окончился уже после ее начала. […]
При определении цены юридических услуг наших адвокатов в Запорожье мы, как правило, исходим из трех подходов к формированию стоимости:
Ведение дела за гонорар. В этом случае, изучив материалы дела и проведя первичную консультацию клиента, адвокат определяет сколько будет стоит его работа по достижению нужного клиенту результата. В дальнейшем стоимость не меняется даже в том случае, если по каким-либо причинам рассмотрение дела затянулось на больший срок или потребовало дополнительной юридической работы. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за гонорар может начинаться от 5000 грн.
Поэтапная оплата услуг. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу — подготовку искового заявления, претензии, выход в суд, написание пояснений, жалоб и так далее. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за фактически выполняемую работу составляет:
Смешанная форма. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу в меньшем размере, нежели стандартно, но в случае достижения нужного клиенту финансового результата клиент дополнительно выплачивает адвокату согласованный размер гонорара.
Дополнительно клиентом, в случае необходимости оплачиваются:
В 2004 году клиентом был заключен договор продажи оборудования общей стоимостью около 2 000 000 грн. Имущество было передано покупателю, однако полный расчет произведен не был. В результате сложной юридической работы и ведения множества судебных процессов мы смогли добиться физического возврата имущества, однако проигравшая сторона постоянно инициировала новые судебные процессы. Было принято решение пойти по пути ликвидации компании-покупателя в процедуре банкротства. В ходе подготовки были получены необходимые справки о наличии и размере задолженности и подано заявление в суд об открытии процедуры банкротства. Одновременно подано ходатайство о назначении распорядителя имущества, который смог бы оперативно и эффективно решать предусмотренные законом задачи. Несмотря на постоянное обжалование и противодействие предприятия-банкрота, «покупные» решения суда, дело было доведено до конца и проблемный контрагент был ликвидирован. Результат: Юридический противник нашего клиента был ликвидирован как юрлицо и более не мог иницировать различные жалобы и иски. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49788737 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37415586 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43331984
Поскольку расчет не производился, было принято решение провести быструю и эффективную процедуру банкротства с целью или выявления ликвидного имущества или прекращения должника. С этой целью нами были подготовлены необходимые заявления, получены доказательства не выполнения долга, собрана документация подтверждающая долг, привлечен арбитражный управляющий – распорядитель имущества и подано заявление в суд. В процессе суда проведен анализ имущества должника и когда оказалось, что ликвидное имущество отсутствует, предприятие было прекращено вследствие ликвидации. Результат: достигнута задача поставленная клиентом, предприятие-должник ликвидировано. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28073854 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32627191
Как оказалось, в отношении контрагента инициирована процедура банкротства и теперь руководство вообще не признает выполнение строительных работ. Таким образом, нашему клиенту было необходимо не только заявится в дело о банкротстве кредитором, но и доказать суду обоснованность выполнения работ. Нами было разработана схема доказывания, учитывающая все нюансы дела и особенности процедуры банкротства. В суде нами поданы необходимые пояснения и доказательства. Результат: судом признаны требования нашего клиента несмотря на возражения банкрота об их необоснованности.
Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44499578
За время работы данного КС у него образовались порядка 100 кредиторов на общую сумму задолженности более 10 000 000 грн. и более 500 должников, которые годами не выплачивали задолженность перед союзом. В итоге арбитражному управляющему нужно было юридическое сопровождение деятельности КС в процедуре банкротства. Результат: дело находится в активной стадии и не завершилось.
Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56514994
