Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь физическим лицам в установлении фактов, имеющих юридическое значение в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.
Обычно юридические услуги по установлению фактов, имеющих юридическое значение требуются в следующих случаях:
Процедура установления фактов, имеющих юридическое значение в Запорожье возможна одним единственным способом: подготовка искового заявления (а в ряде случаев – предварительно и сбора доказательств) и подача его в один из районных судов.
В любом случае, перед подачей иска наш адвокат проведет предварительную консультацию о наиболее эффективных способах установления фактов, имеющих юридическое значение в суде и согласует все дальнейшие шаги. Ведение спора возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания искового заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок установления фактов, имеющих юридическое значение через суд в Запорожье – 2-4 месяца
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость установления фактов, имеющих юридическое значение в суде Запорожья – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре, в том числе и наследственном деле, складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
Законодательство Украины содержит презумпцию общности прав на имущество, которое супруги (а также пары, живущие одной семьей без регистрации брака) нажили за время совместного проживания. Однако, от этой презумпции судебная практика выработала ряд отступлений, вследствие которых даже приобретенное в браке имущество остается личной собственностью одного из супругов. Например, если имущество приобретено за счет личных средств супруга. […]
Жители Запорожья наверняка помнят ситуацию, когда потребители массово вынуждены были начать поверять счетчики потребления горячей и холодной воды за свой счет, а в платежках «образовывались» космические суммы вследствие расчета потребления воды не по реальным показателям, а по некому усредненному стандарту. Такие изменения были вызваны внесением в нормативные акты новых положений о порядке поверки счетчиков. Наш […]
Судебная практика относительно снятия арестов, наложенных в рамках исполнения судебных решений, постоянно меняется. Последние судебные решения говорят о том, что должник не может обратиться с иском о снятии ареста, а должен обжаловать такой арест в рамках процедуры подачи жалобы на действия исполнителя. Однако, что делать в проблемных случаях — когда исполнительное производство уже уничтожено, взыскатель […]
Определение порядка общения с ребенком — судебная практика. Результат: Установлен порядок общения, не позволяющий второму из родителей манипулировать изменением места жительства ребенка Часто сталкиваемся с восприятием клиента, согласно которого решение суда это нечто неизменное, что можно только обжаловать — а если срок на обжалование пропущен, то уже ничего и не поделать. Однако это не так. […]
При определении цены юридических услуг наших адвокатов в Запорожье мы, как правило, исходим из трех подходов к формированию стоимости:
Ведение дела за гонорар. В этом случае, изучив материалы дела и проведя первичную консультацию клиента, адвокат определяет сколько будет стоит его работа по достижению нужного клиенту результата. В дальнейшем стоимость не меняется даже в том случае, если по каким-либо причинам рассмотрение дела затянулось на больший срок или потребовало дополнительной юридической работы. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за гонорар может начинаться от 5000 грн.
Поэтапная оплата услуг. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу — подготовку искового заявления, претензии, выход в суд, написание пояснений, жалоб и так далее. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за фактически выполняемую работу составляет:
Смешанная форма. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу в меньшем размере, нежели стандартно, но в случае достижения нужного клиенту финансового результата клиент дополнительно выплачивает адвокату согласованный размер гонорара.
Дополнительно клиентом, в случае необходимости оплачиваются:
