Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь физическим лицам в ведении банковских споров об урегулировании кредитной задолженности и проблем с ипотекой в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.
Обычно помощь юриста по банковским делам требуется в следующих случаях:
Ведение кредитного, ипотечного и другого банковского спора в Запорожье возможно одним единственным способом: рано или поздно банк или заемщик обращаются в суд с исковым заявлением за защитой своего права.
Заемщик обычно обращается в Запорожский суд с иском о признании договора ипотеки и кредитного договора недействительным или же признания поручительства прекращенным.
Банки обращаются с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, а также с обращением взыскания на предмет залога или ипотеки путем продажи на торгах или обращения в свою собственность.
В любом случае, наш адвокат проведет предварительную консультацию по вашему кредитному делу для определения наиболее эффективных способов защиты ваших интересов и согласует все дальнейшие шаги. Ведение дела возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания искового заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок решения банковского спора через суд в Запорожье – 2-4 месяца
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость ведения кредитного, ипотечного спора в суде Запорожья – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
Большинство судебных дел вполне реально привести к окончательному решению в срок от 2-3 месяцев до года. Но бывают и исключения. Почти пять лет судебных «сражений». И достигнутый результат. 25.10.2011г. — Жовтневый районный суд г. Запорожья вынес решение, которым отказал банку «Финансы и Кредит» во взыскании с нашего клиента задолженности по кредитному договору, как с поручителя. 15.02.2012г. — апелляционным судом Запорожской области решение оставлено без изменений. 05.12.2012г. — Высшим специализированным судом дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 12.12.2013г. — Жовтневый районный суд г. Запорожья вынес решение, которым удовлетворил иск банка и взыскал с нашего клиента задолженность, как с поручителя. 05.02.2014г. — апелляционным судом Запорожской области решение оставлено без изменений. 07.10.2014г. — Высшим специализированным судом дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 15.04.2015г. — апелляционным судом Запорожской области принято новое решение, которым отказано банку «Финансы и Кредит» во взыскании с нашего клиента задолженности по кредитному договору, как с поручителя. 30.09.2015г. — Высшим специализированным судом решение апелляционного суда оставлено без изменений. 15.07.2016г. — Жовтневый районный суд г. Запорожья снял арест с имущества нашего клиента. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43682572
В 2012 году к нам обратился клиент, который выступил поручителем по кредитному договору своего родственника перед банком ПАТ «КБ НАДРА». Договор был заключен в 2006 году, и наш клиент давно бы забыл про его существование, если бы в 2012 не получил копию судебного иска, в котором с него требовали сумму задолженности и процентов в огромном размере. Ознакомившись с судебным делом, мы пришли к выводу, что требования банка к нашему клиенту незаконны и не подлежать удовлетворению. Нами были подготовлены соответствующие возражения в суд, с которыми суд согласился полностью. Итог: банку было отказано в части нашего клиента. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28036106
В 2014 году у нашего клиента возникла также очень похожая ситуация, при которой его знакомая попросила выступить поручителем по кредиту, после чего перестала вносить взносы за купленный в кредит автомобиль. В судебном заседании наши юристы ознакомились с материалами дела и пришли к выводу, что часть документов составлена с нарушениями, вследствие чего были запрошены оригиналы кредитных договоров и договоров поручения. Также были поданы возражения в части прекращения действия договора поручения. Судом аргументы защиты были восприняты в полном объеме, в удовлетворении иска к нашему клиенту было отказано. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42103549
Похожая ситуация возникла и у другого нашего клиента, который приобрел автомобиль в кредит, а его супруга на тот момент подписала какие-то бумаги, связанные с этим кредитом, думая, что это просто формальность. После расторжения брака и появления у нее другой семьи, весьма неприятно было получить иск из суда с требованиями погасить кредит, так как банк считает ее поручителем по кредиту. После изучения нашими юристами материалов дела, выяснилось, что кредитный договор и договору поручительства содержался в одном документе. И если часть документа действительно была подписана нашим клиентом, то часть, содержащая положения о поручительстве и предусматривающая поле для подписи – подписана не была. Это дало нам возможность убедить суд в том, что наш клиент не брал на себя обязанности поручителя. Как результат – судом было отказано банку в части нашего клиента. Дело в судебном реестре: http://reyestr.court.gov.ua/Review/46211473
Вы можете задать вопрос через форму на сайте или связаться с нами любым удобным Вам способом
Дело о признании незаконными действий частного исполнителя относительно расчета и взыскания суммы основного вознаграждения. В данном деле мы защищали частного исполнителя от попыток взыскать с него полученное им вознаграждение за выполненную работу по выполнению решения суда. Должник, узнав об аресте счета в одном из банков, и пользуясь тем, что счет в другом банке пока еще […]
Наш клиент сотрудничал с одним из образовательных учреждений Днепра более года, когда произошла кража личного имущества одного из сотрудников. Контрагент не нашел лучшего выхода, как просто перестать оплачивать предоставленные услуги. На многочисленные претензии оплатить их, взамен требовал компенсировать стоимость похищенного имущества, игнорируя положения заключенного договора. Когда же мы, в интересах клиента, обратились в суд, начал вообще […]
И снова в судебных расходах на юридическую помощь, только уже не истца, а ответчика. Клиенты часто нас спрашивают — «а могут нас подать иск»? И мы честно отвечаем — подать иск может кто угодно, когда угодно и по любому поводу. Но перспективы выиграть этот иск — это другое дело. А отдельным вопросом стоит финансовый фактор […]
Кому принадлежит крышу Вашего дома — жителям или обслуживающей компании? Казалось бы после двух решений Конституционного суда 2004 и 2011 годов — таких вопросов возникать не должно. Так, решением Конституционного суда Украины от 09.11.2011 года по делу №14-рп / 2011 установлено, что вспомогательное помещение в двух или многоквартирном доме, общежитии, имеет свое функциональное назначение, которое […]
При определении цены юридических услуг наших адвокатов в Запорожье мы, как правило, исходим из трех подходов к формированию стоимости:
Ведение дела за гонорар. В этом случае, изучив материалы дела и проведя первичную консультацию клиента, адвокат определяет сколько будет стоит его работа по достижению нужного клиенту результата. В дальнейшем стоимость не меняется даже в том случае, если по каким-либо причинам рассмотрение дела затянулось на больший срок или потребовало дополнительной юридической работы. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за гонорар может начинаться от 5000 грн.
Поэтапная оплата услуг. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу — подготовку искового заявления, претензии, выход в суд, написание пояснений, жалоб и так далее. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за фактически выполняемую работу составляет:
Смешанная форма. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу в меньшем размере, нежели стандартно, но в случае достижения нужного клиенту финансового результата клиент дополнительно выплачивает адвокату согласованный размер гонорара.
Дополнительно клиентом, в случае необходимости оплачиваются:
