Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь физическим лицам в ведении банковских споров об урегулировании кредитной задолженности и проблем с ипотекой в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.
Обычно помощь юриста по банковским делам требуется в следующих случаях:
Ведение кредитного, ипотечного и другого банковского спора в Запорожье возможно одним единственным способом: рано или поздно банк или заемщик обращаются в суд с исковым заявлением за защитой своего права.
Заемщик обычно обращается в Запорожский суд с иском о признании договора ипотеки и кредитного договора недействительным или же признания поручительства прекращенным.
Банки обращаются с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, а также с обращением взыскания на предмет залога или ипотеки путем продажи на торгах или обращения в свою собственность.
В любом случае, наш адвокат проведет предварительную консультацию по вашему кредитному делу для определения наиболее эффективных способов защиты ваших интересов и согласует все дальнейшие шаги. Ведение дела возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания искового заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок решения банковского спора через суд в Запорожье – 2-4 месяца
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость ведения кредитного, ипотечного спора в суде Запорожья – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
Большинство судебных дел вполне реально привести к окончательному решению в срок от 2-3 месяцев до года. Но бывают и исключения. Почти пять лет судебных «сражений». И достигнутый результат. 25.10.2011г. — Жовтневый районный суд г. Запорожья вынес решение, которым отказал банку «Финансы и Кредит» во взыскании с нашего клиента задолженности по кредитному договору, как с поручителя. 15.02.2012г. — апелляционным судом Запорожской области решение оставлено без изменений. 05.12.2012г. — Высшим специализированным судом дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 12.12.2013г. — Жовтневый районный суд г. Запорожья вынес решение, которым удовлетворил иск банка и взыскал с нашего клиента задолженность, как с поручителя. 05.02.2014г. — апелляционным судом Запорожской области решение оставлено без изменений. 07.10.2014г. — Высшим специализированным судом дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 15.04.2015г. — апелляционным судом Запорожской области принято новое решение, которым отказано банку «Финансы и Кредит» во взыскании с нашего клиента задолженности по кредитному договору, как с поручителя. 30.09.2015г. — Высшим специализированным судом решение апелляционного суда оставлено без изменений. 15.07.2016г. — Жовтневый районный суд г. Запорожья снял арест с имущества нашего клиента. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43682572
В 2012 году к нам обратился клиент, который выступил поручителем по кредитному договору своего родственника перед банком ПАТ «КБ НАДРА». Договор был заключен в 2006 году, и наш клиент давно бы забыл про его существование, если бы в 2012 не получил копию судебного иска, в котором с него требовали сумму задолженности и процентов в огромном размере. Ознакомившись с судебным делом, мы пришли к выводу, что требования банка к нашему клиенту незаконны и не подлежать удовлетворению. Нами были подготовлены соответствующие возражения в суд, с которыми суд согласился полностью. Итог: банку было отказано в части нашего клиента. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28036106
В 2014 году у нашего клиента возникла также очень похожая ситуация, при которой его знакомая попросила выступить поручителем по кредиту, после чего перестала вносить взносы за купленный в кредит автомобиль. В судебном заседании наши юристы ознакомились с материалами дела и пришли к выводу, что часть документов составлена с нарушениями, вследствие чего были запрошены оригиналы кредитных договоров и договоров поручения. Также были поданы возражения в части прекращения действия договора поручения. Судом аргументы защиты были восприняты в полном объеме, в удовлетворении иска к нашему клиенту было отказано. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42103549
Похожая ситуация возникла и у другого нашего клиента, который приобрел автомобиль в кредит, а его супруга на тот момент подписала какие-то бумаги, связанные с этим кредитом, думая, что это просто формальность. После расторжения брака и появления у нее другой семьи, весьма неприятно было получить иск из суда с требованиями погасить кредит, так как банк считает ее поручителем по кредиту. После изучения нашими юристами материалов дела, выяснилось, что кредитный договор и договору поручительства содержался в одном документе. И если часть документа действительно была подписана нашим клиентом, то часть, содержащая положения о поручительстве и предусматривающая поле для подписи – подписана не была. Это дало нам возможность убедить суд в том, что наш клиент не брал на себя обязанности поручителя. Как результат – судом было отказано банку в части нашего клиента. Дело в судебном реестре: http://reyestr.court.gov.ua/Review/46211473
Вы можете задать вопрос через форму на сайте или связаться с нами любым удобным Вам способом
На этой неделе нами была проведена работа по отмене двух заочных решений судов, которыми была взыскана задолженность в пользу банковских учреждений. В одном случае это был долг перед КБ «Приватбанк», который подал иск в суд на взыскание задолженности по банковской карте. Сумма основного долга с 3000 грн. выросла до 60000 грн. Более того, повестки и […]
Запорожским окружным административным судом принято решение, которым не только разблокированы 4 налоговых накладные, но и признано противоправным внесение нашего клиента в перечень рисковых субъектов хозяйствования. Также суд обязал ГУ ДПС в Запорожской области исключить предприятие из данного перечня. Ситуация не нова для бизнеса — когда налоговая «загоняет» предприятие в список рисковых, руководствуясь мифической налоговой информацией, […]
На этой неделе Третий апелляционный административный суд поставил точку в деле об отмене налоговых уведомлений-решений, которыми были начислены налоговые обязательства по оплате за землю на сумму 956 000 грн. Наш клиент в 2017 году продал объект недвижимости, однако из реестра вещных прав не была исключена запись об аренде земельного участка, расположенного под этой недвижимостью. Соответственно, […]
Наша компания сопровождает процедуру банкротства одного из Запорожских заводов, который умышленно был доведен до банкротства и все активы которого были выведены под различными предлогами. Когда же ликвидатор подал иск о возврате имущества обратно банкроту, судом было отказано в открытии производства, с мотивировкой о том, что необходимо оплатить судебный сбор в размере 1,5% от суммы имущества, […]
При определении цены юридических услуг наших адвокатов в Запорожье мы, как правило, исходим из трех подходов к формированию стоимости:
Ведение дела за гонорар. В этом случае, изучив материалы дела и проведя первичную консультацию клиента, адвокат определяет сколько будет стоит его работа по достижению нужного клиенту результата. В дальнейшем стоимость не меняется даже в том случае, если по каким-либо причинам рассмотрение дела затянулось на больший срок или потребовало дополнительной юридической работы. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за гонорар может начинаться от 5000 грн.
Поэтапная оплата услуг. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу — подготовку искового заявления, претензии, выход в суд, написание пояснений, жалоб и так далее. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за фактически выполняемую работу составляет:
Смешанная форма. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу в меньшем размере, нежели стандартно, но в случае достижения нужного клиенту финансового результата клиент дополнительно выплачивает адвокату согласованный размер гонорара.
Дополнительно клиентом, в случае необходимости оплачиваются:
