Отменен арест на недвижимое имущество клиента
Наша компания уже длительное время сопровождает корпоративный спор между вышедшим из ООО участником и обществом относительно компенсации стоимости вклада участника.
Несмотря на четкое определение стоимости компенсации вклада и временные финансовые сложности компании, вышедший участник решил, что это является следствием злонамеренного умысла и решил оспорить ряд сделок, которые произошли после его выхода.
Как результат он обратился в Жовтневый районный суд г. Запорожья и попросил наложить арест на все имущество, которое ранее принадлежало обществу, из которого он вышел. А в настоящее время принадлежит другим юридическим и физическим лицам.
Несмотря на то, что истец не предоставил никаких доказательств опасности отчуждения данного имущества, суд удовлетворил его заявления и арестовал недвижимость.
Понимая, что если судья приняла такое решение, то просить ее же отменить меры обеспечения будет бесполезно. И нами было принято решение подать апелляционную жалобу на судебное решение об аресте.
В суде апелляционной инстанции мы доказали не только отсутствие каких-либо оснований для ареста недвижимости третьих лиц, но и тот факт, что дело было открыто с нарушением правил подсудности. И что рассматривать его надлежит в хозяйственной юрисдикции.
Как итог апелляционный суд не только отменил определение суда первой инстанции об аресте, но и сделал важный вывод о возможном нарушении юрисдикции, что поможет закрыть дело окончательно.
29.05.2020