Суд признал правомерным отказ водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения

Последнее время участились случаи, когда полиция требует от водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения. И если сотрудники полиции считают, что опьянение алкогольное, сделать это можно на месте с помощью алкотестера Драгер. Другое дело, если полицейские считают, что опьянение наркотического — в таком случае пройти освидетельствование возможно только в медицинском учреждении.

И тогда возникает вопрос того, что это потеря большого количества времени. А в случае, когда водитель считает, что по сути сотрудники полиции «придираются», то это может повлечь отказ от такого освидетельствования.

Однако, такой отказ является сам по себе составом правонарушения. Полиция отлично это знает и часто подводит водителя к такому отказу.

Такая ситуация случилась и с нашим клиентом. Он управлял автомобилем за городом, когда его остановил патрульный автомобиль, и после долгих проверок, патрульный полицейский посчитал, что наш клиент в состоянии наркотического опьянения. Почему именно наркотического непонятно, так как признаки, которые указаны в протоколе, могут быть и при наличии алкогольного опьянения. Тем не менее нашему клиенту пройти тест на Драгере полицейские не посчитали нужным.

После поступления материалов дела в суд мы ознакомились с видеозаписями и другими документам, а также подали письменные возражения.

Наши аргументы сводились к тому, что видеозапись не была непрерывной и велась не на бодикамеру, как это предусмотрено инструкцией; указанные признаки опьянения не подтверждались видеозаписью; водитель не был отстранен от управления; были допущены и другие нарушения процедуры.

Суд согласился с нашими доводами и посчитал, что полицейскими были превышены их полномочия, а вина водителя не доказана с учетом принципа «вне разумного сомнения».

Дело в судебном реестре — здесь.

02.08.2024