Як захистити майно, яке тобі продали, а потім передумали

Час рішення головоломки:
вересень 2009 року – квітень 2011 року.

Фабула:
У вересні 2009 року в нашу компанію звернулися представники клієнта – великого будівельного підприємства Запоріжжя.
У 2004 році клієнтом був придбана виробнича база в центрі м.Запоріжжя. Майно було передано клієнтові, повний розрахунок був проведений. Однак, продавець майна прийшов до висновку, що був обманутий клієнтом через різке підвищення цін на нерухомість через місяць після укладення угоди. Продавцем нерухомості було ініційовано близько 20 судових процесів зі спробами відмовитися від виконання договору і передачі нерухомості. Нерухомість також не була передана.
Станом на вересень 2011 року клієнт зміг отримати фізичний доступ до виробничої бази, проте не міг її експлуатувати через цілий ряд судових процесів і кримінальних справ. Міська рада не оформляла договір оренди землі. Продавцем нерухомості був використаний третейський суд для визнання права на майно, а також ініційовані процеси оскарження законності приватизації виробничої бази ще в 1998 р.

Аналіз:
Нашими адвокатами були проаналізовано історію судових суперечок між клієнтом і продавцем нерухомості з 2004 року. Вивчено властиві іншій стороні методи і тактика ведення судових суперечок. При цьому були визначені ключові судові процеси, що вимагають максимального контролю і докладання зусиль. Запропоновано ініціація нових судових процесів, що дозволяють усунути ключові документи і докази супротивників.

Рішення:
Розроблено фабула взаємовідносин сторін, оформлена в блоці письмових пояснень для судових інстанцій.
Ініційовано нові судові процеси, що усувають доказову базу противника.
У судових процесах зроблений упор на отримання рішення, що містять в собі не підлягають повторному доведенню факти.
Притягнуто, як тактичного союзника в судових процесах, фонд державного майна України.
Доведені до рішення на користь клієнта ряд ключових судових процесів.
Розроблена тактика завершення судових процесів і кримінальних справ, пов’язаних з виробничою базою.

Результат:
Клієнт зміг укласти договір оренди землі, на якій розташована виробнича база. Всі ключові судові процеси завершені на користь клієнта. Кримінальні справи стосовно клієнта завершені. Виробнича база експлуатується.

28.04.2011

У Вас є питання або Ви готові домовитися про зустріч?

Ви можете задати питання через форму на сайті або зв'язатися з нами будь-яким зручним для Вас способом