Спір між боржником і приватним виконавцем

Справа про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо розрахунку та стягнення суми основного винагороди.

У цій справі ми захищали приватного виконавця від спроб стягнути з нього отриману ним винагороду за виконану роботу по виконанню рішення суду.

Боржник, дізнавшись про арешт рахунку в одному з банків, і користуючись тим, що рахунок в іншому банку поки що не заарештований – заплатив гроші стягувачу безпосередньо.

Відповідно, пізніше він став стверджувати, що виконав рішення суду добровільно, а виконавець має право на стягнення 10% тільки з суми фактично виконаного рішення суду, тобто тієї суми, яка їм примусово списана з рахунку боржника.

Оскільки ні закон, ні судова практика не дають відповіді на питання – що ж таке фактичне стягнення, доля судового процесу залежала від здатності переконати суддю у своїй позиції.

І нам це вдалося. Ми змогли довести, що фактичне виконання – це фактичне отримання грошей стягувачем і якщо воно сталося після відкриття виконавчого провадження, і виконавець вчинив комплекс дій, спрямованих на виконання рішення – він має право на винагороду.

23.11.2019

У Вас є питання або Ви готові домовитися про зустріч?

Ви можете задати питання через форму на сайті або зв'язатися з нами будь-яким зручним для Вас способом