Close

30.01.2017

Завершено дело об опровержении недостоверной информации и взыскании морального вреда

n

Это был один из самых сложных наших процессов об опровержении недостоверной информации.
В апреле этого года был избит глава сельсовета села Червоне Гуляйпольского района. После избиения жители села собрались на вече, где звучало множество обвинений в адрес как власти, так и крупных местных фермеров.
Валерий Бутенко описал эти события на страницах еженедельника Суббота плюс, поскольку они имели значительный общественный резонанс.
Однако с видением журналиста этих событий не согласился бывший народный депутат Александр Дудка, который подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и об опровержении.
В судебном процессе мы просмотрели полтора часа видеозаписи вече, допрашивали свидетелей (здесь большое спасибо Колесников Вячеслав за принципиальную и честную

Наш опыт:

Завершено дело об опровержении недостоверной информации и взыскании морального вреда
n

Это был один из самых сложных наших процессов об опровержении недостоверной информации.
В апреле этого года был избит глава сельсовета села Червоне Гуляйпольского района. После избиения жители села собрались на вече, где звучало множество обвинений в адрес как власти, так и крупных местных фермеров.
Валерий Бутенко описал эти события на страницах еженедельника Суббота плюс, поскольку они имели значительный общественный резонанс.
nОднако с видением журналиста этих событий не согласился бывший народный депутат Александр Дудка, который подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и об опровержении.
В судебном процессе мы просмотрели полтора часа видеозаписи вече, допрашивали свидетелей (здесь большое спасибо Колесников Вячеслав за принципиальную и честную позицию) и обсуждали тонкости толкования оценочных суждений и критериев публичности лица.
Как итог суд принял решение отказать в удовлетворении иска.

Однако с таким решением суда не согласился истец и подал жалобу в апелляционный суд Запорожской области, в которой просил отменить принятое решение, опубликовать опровержение в ближайшем выпуске газеты и на сайте, а также взыскать с журналиста 90 000 морального вреда.

Нашими адвокатами были подготовлены детальные письменные возражения против жалобы, в которых была обоснована справедливость судебного решения по сути, независимо от мелких недостатков, на которые ссылался адвокат истца.

Также мы приняли участие в судебном заседании, где проакцентировали основные позиции защиты.

Как итог, апелляционным судом принято окончательное решение в данном деле, которым оставлено без изменений решение суда первой инстанции и окончательно отказано бывшему народному депутату в его иске к газете и журналисту.

Дело в судебном реестре: https://reyestr.court.gov.ua/Review/40253949

Дело №  331/3910/16-ц