Close

30.01.2017

Защищены интересы кредитного союза в деле о взыскании задолженности по кредитному договору

С марта 2016 года наша компания сопровождает процедуру банкротства одного из кредитных союзов Запорожской области. Дело о банкротстве начато по инициативе одного из кредиторов, поскольку задолженность кредитного союза перед ним достигла почти 1 000 000 грн. Общая сумма задолженности КС перед кредиторами, которых около 100 физических и юридических лиц, превышает 10 000 000 грн.

Такая ситуация возникла в том числе потому, что множество заемщиков кредитного союза не возвращали ранее полученные кредитные средства. С одним из таких заемщиков пришлось иметь дело нашей компании.

Иск был подан еще до начала процедуры банкротства кредитного союза и находился в производстве Орджоникидзевского райнного суда г. Запорожья на протяжении всего 2016 года. Несмотря на относительно небольшую сумму задолженности – около 40 000 грн. (ранее нами было выиграно дело с тем же заемщиком на сумму более 60 000 грн.), ответчик применял весьма изощренные методы защиты.

Наш опыт:

Защищены интересы кредитного союза в деле о взыскании задолженности по кредитному договору
Защищены интересы кредитного союза в деле о взыскании задолженности по кредитному договору

С марта 2016 года наша компания сопровождает процедуру банкротства одного из кредитных союзов Запорожской области. Дело о банкротстве начато по инициативе одного из кредиторов, поскольку задолженность кредитного союза перед ним достигла почти 1 000 000 грн. Общая сумма задолженности КС перед кредиторами, которых около 100 физических и юридических лиц, превышает 10 000 000 грн.

Такая ситуация возникла в том числе потому, что множество заемщиков кредитного союза не возвращали ранее полученные кредитные средства. С одним из таких заемщиков пришлось иметь дело нашей компании.

Иск был подан еще до начала процедуры банкротства кредитного союза и находился в производстве Орджоникидзевского райнного суда г. Запорожья на протяжении всего 2016 года. Несмотря на относительно небольшую сумму задолженности – около 40 000 грн. (ранее нами было выиграно дело с тем же заемщиком на сумму более 60 000 грн.), ответчик применял весьма изощренные методы защиты.

В начале рассмотрения дела им были поданы возражения, согласно которых утверждалось, что деньги по кредиту ответчик не получал, положения договора несправедливые, расчет иска неправильный, а договор поручения противоречит законодательству. Потом ответчик обосновал суду правовую позицию, по которой договор кредита является недействительным в силу противоречия закону, а повышенный размер процентов по сути является неустойкой. Как итог защиты, ответчиком был даже подан встречный иск о признании договора недействительным.

Наши адвокаты последовательно “разбивали” позицию за позицией защиты, дав суду доказательства безосновательности примененных правовых позиций и показав, что ответчик всего лишь пытается уклониться от выполнения взятых на себя обязательств.

25 января 2017 года Орджоникидзевский суд г. Запорожья принял решение, которым отказал в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным и полностью удовлетворил наш иск о взыскании задолженности.

При этом суд еще раз подтвердил, что если кредитный договор предусматривает повышенный размер процентов за невыполнение условий договора, это не является неустойкой, так как стороны согласовали именно такой порядок исчисления процентов.

Дело в судебном реестре: https://reyestr.court.gov.ua/Review/40253949

Дело № 335/249/16-ц