Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь физическим лицам в разделе совместно нажитого имущества супругов в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.
Обычно юридические услуги по разделу совместного имущества при разводе требуются в следующих случаях:
Процедура раздела имущества через суд в Запорожье возможна одним единственным способом: подготовка искового заявления (а в большинстве случаев – предварительно и сбора доказательств) и подача его в один из районных судов.
При подаче иска в суд судебный сбор оплачивается исходя из стоимости того имущества, на которое претендует один из супругов. Соответственно, перед подачей иска в суд нужно произвести оценку стоимости доли имущества супругов, которое будет подлежать разделу.
В любом случае, перед подачей иска наш адвокат проведет предварительную консультацию о наиболее эффективных способах раздела совместного имущества супругов в суде и согласует все дальнейшие шаги. Ведение спора возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания искового заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок раздела имущества супругов через суд в Запорожье – 2-4 месяца
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость ведения дела о разделе совместно нажитого имущества супругов в суде Запорожья – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре, в том числе и в деле о разделе совместного имущества супругов, складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
С каждым годом судебная практика в делах о разделе совместно нажитого имущества становится все сложнее и многограннее. Сейчас недостаточно просто доказать пребывания супругов в браке во время приобретения совместно нажитого имущества. Необходимо доказать происхождение денежных средств, использование имущества в интересах семьи и так далее. Еще более усложнить процесс может приобретение имущества за кредитные средства или долговые обязательства одного из супругов. Тем не менее, наши адвокаты добиваются результата в любой категории дел. В данном деле нам удалось достичь взаимопонимания между супругами и судом было утверждено мировое соглашение, которым дом был поделен так, как это удобно бывшим супругам: Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39380764
Особенностью этого дела было то, что у нашего клиента практически не осталось документов, необходимых для ведения подобного процесса и по ряду причин он не мог присутствовать в Украине. Тем менее иск был удовлетворен в кратчайшие возможные сроки, несмотря на оставку одного из судей, ведущего дело. Дело в судебном реестре: http://reyestr.court.gov.ua/Review/62932930
В следующем деле бывшая супруга нашего клиента попыталась при разделе имущества отступить от равенства долей супругов и признать за собой право на 2/3 квартиры, мотивируя это тем, что не хватает алиментов на содержание ребенка. Мы были вынуждены подать от имени нашего клиента встречный иск и доказывать, что в данном случае отступление от принципа равенства долей будет противоречить законодательству. Суд убедили наши аргументы, и в иске бывшей супруги было отказано, а иск нашего клиента удовлетворен: Дело в судебном реестре: http://reyestr.court.gov.ua/Review/41235681
Начало полномасштабной войны в Украине повлияло на все сферы жизни Украинцев. Коснулась она также и семейных отношений — множество женщин и детей выехало за пределы страны, что повлекло за собой возникновение множества судебных споров: о расторжении брака, алиментах, определения места проживания ребенка и так далее. Этот наш кейс также был следствием того, что семья была […]
К сожалению, конфликт между супругами, который приводит к расторжению брака, нередко находит в дальнейшем свое продолжение не только в разделе имущества, но и в спорах относительно общения с ребенком. Так, тот из супругов, с кем остался проживать ребенок, начинает использовать возможность общения с ним как своеобразный «кнут» для того, кто проживает отдельно. Единственным выходом из […]
Законодательство Украины содержит презумпцию общности прав на имущество, которое супруги (а также пары, живущие одной семьей без регистрации брака) нажили за время совместного проживания. Однако, от этой презумпции судебная практика выработала ряд отступлений, вследствие которых даже приобретенное в браке имущество остается личной собственностью одного из супругов. Например, если имущество приобретено за счет личных средств супруга. […]
Редко сталкивающемуся с особенностями украинской судебной практики по семейным делам будет сложно в это поверить, но еще 3 года назад в Украине установить место проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом было практически невозможно. Судебная практика была единой — ребенок до определенного возраста имеет тесную эмоциональную связь с матерью и может быть разлучен с ней только в […]
При определении цены юридических услуг наших адвокатов в Запорожье мы, как правило, исходим из трех подходов к формированию стоимости:
Ведение дела за гонорар. В этом случае, изучив материалы дела и проведя первичную консультацию клиента, адвокат определяет сколько будет стоит его работа по достижению нужного клиенту результата. В дальнейшем стоимость не меняется даже в том случае, если по каким-либо причинам рассмотрение дела затянулось на больший срок или потребовало дополнительной юридической работы. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за гонорар может начинаться от 5000 грн.
Поэтапная оплата услуг. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу — подготовку искового заявления, претензии, выход в суд, написание пояснений, жалоб и так далее. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за фактически выполняемую работу составляет:
Смешанная форма. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу в меньшем размере, нежели стандартно, но в случае достижения нужного клиенту финансового результата клиент дополнительно выплачивает адвокату согласованный размер гонорара.
Дополнительно клиентом, в случае необходимости оплачиваются:
Если личное имущество было существенно изменено или усовершенствовано за счет семейных денег и его цена значительно выросла, то при разводе суд может признать его общим.
Например, одному из супругов принадлежал дом, купленный до брака, однако, во время брака этот дом был расширен в площади, проведен капитальный ремонт, куплена техника и обновлены коммуникации.
Однако, сам факт нахождения лиц в браке в период, когда личное имущество или его стоимость существенно увеличилось, не является основанием для признания его общим имуществом. Существенное увеличение стоимости имущества, бесспорно, должно быть следствием общих трудовых или денежных затрат, или затрат другого, не собственника имущества, супруга.
Иначе говоря, помимо факта увеличения стоимости имущества во время брака, доказыванию подлежит правовая природа такого увеличения. В судебном порядке придется доказывать, что именно вследствие ваших денежных и трудовых усилий имущество было существенно улучшено, а первичный объект недвижимости (например), который принадлежал одному из супругов на праве частной стоимости, стал незначительным по сравнению с тем объектом недвижимого имущества, который появился во время брака.
Это имущество, которое нельзя разделить физически без потери назначения и ценности. Ярким примером является любое транспортное средство. При наличии такого имущества, оно переходит в полную собственность к одному из супругов. Второму выплачивается денежная компенсация в эквиваленте равном половине стоимости данного имущества.
Типы компенсации:
Сторона, которая принимает компенсацию, должна быть согласна ее принять в оговоренном виде. Если у сторон возникают споры о стоимости неделимого имущества и величине компенсации, то суд назначает проведение экспертизы.
Важно отметить, что бывают ситуации, когда один из супругов намеренно решил продать или другим способом «избавиться» от имущества, которое может быть поделено в судебном порядке. В таком случае, в судебном порядке проводится экспертиза, которая устанавливает рыночную стоимость данного имущества, исходя из полученной стоимости второму супругу выплачивается денежная компенсация.
Любое имущество, приобретенное в браке, которое не было приобретено за личные средства одного из супругов, подлежит согласно Семейному кодексу Украины равному разделу между супругами.
При разводе супруги не обязаны делить совместно нажитое имущество. Семейный кодекс оговаривает это право, но не вменяет его в обязанность бывших супругов. После развода они и дальше могут совместно владеть и управлять нажитым в браке имуществом.
В большинстве случаев, если истец брал кредит на покупку квартиры, машины или другого совместного имущества, невыплаченные кредитные обязательства распределялись поровну между обоими супругами.
Если речь идет о разделе движимого имущества, то истец обращается в суд по месту жительства второго супруга – ответчика. Если же речь идет о недвижимом имуществе, то исковое заявление подается в суд по месту регистрации данного имущества.
Если вы сможете доказать, что приобрели имущество за личные средства, то имущество не будет считаться общей собственностью. Оно останется в безоговорочном владении того из супругов, кто потратил на него личные средства. То есть, не все, что приобретено в браке, можно считать совместным имуществом.
Бытует ошибочное мнение, что с разделом имущества супруги могут столкнуться только при разводе. Это далеко не так. Такая ситуация возможна и при нахождении супругов в законном браке. Брак не является основанием для отказа в разделе совместно нажитого имущества (часть 1 статьи 69 Семейного Кодекса).
После расторжения брака у вас есть 3 года (срок общей исковой давности), чтобы подать иск о разделе имущества. При разделе имущества супругов, которые находятся в браке, таких ограничений нет. Вы можете подать иск в суд в любой момент.
Если пара проживает вместе, как семья, ведет общее хозяйство, несет общие расходы, то независимо от того, пребывают они в браке или нет, совместное имущество делится поровну.
Однако, в судебном порядке придется доказывать факт совместного проживания супругов в определенных временных рамках.
В Семейном кодексе Украины четко указано, что все совместно нажитое имущество делится между супругами поровну. Исключение делается в пользу супруга, на попечении которого остается несовершеннолетний или недееспособный ребенок. На практике такие случаи редки, ведь для этого требуется доказать, что получаемых алиментов будет не хватать ребенку на обеспечение достойного материального достатка и духовного развития.
Да. Чаще всего кредиты, долги, займы делятся по тому же принципу, что и совместно нажитое имущество. Однако, каждая ситуация индивидуальна и подлежит отдельному анализу.