Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь юридическим и физическим лицам в ведении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года, когда мы взяли на постоянное юридическое сопровождение всеукраинский еженедельник “Суббота плюс”.
За это время наши адвокаты вели более 50 дел о защите чести и достоинства, готовили иски и защищались от таких исков. Обычно помощь адвоката в подготовке иска для судебной защиты чести и достоинства требуются в следующих случаях:
Процедура защиты нарушенного права на репутацию и доброе имя в Запорожье возможна одним единственным способом: подготовка искового заявления (а в ряде случаев – предварительно и претензии) и подача его в один из районных или хозяйственных судов.
В любом случае, перед подачей иска наш адвокат проведет предварительную консультацию о наиболее эффективных способах опровержения недостоверной информации и согласует все дальнейшие шаги. Ведение дела возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания искового заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок опровержения недостоверной информации, взыскания морального вреда через суд в Запорожье – 2-4 месяца
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость опровержения недостоверной информации, взыскания морального вреда через суд в Запорожье – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
Все мы привыкли пользоваться услугами перевозчика «Новая почта», так как это действительно быстро и удобно. Однако, что делать, если вы отправили ценный груз с объявленной стоимостью, и он не прибыл в пункт назначения? Конечно вы рассчитываете получить компенсацию стоимости груза, ведь для этого вы и указываете его стоимость. На практике же все не так однозначно.После […]
Дела, в которых оформлению наследства мешает арест на имущество либо старый долг наследодателя, встречаются не так уж редко. Судебная практика в таких делах выработала однозначный поход к определению ответчика — им должен быть именно то лицо или орган, в интересах которого в свое время был наложен арест. В нашем кейсе арест был наложен в интересах […]
В современной жизни мы не можем представить нашу жизнь без автомобильного транспорта. И, к сожалению, неизбежны дорожно-транспортные проишествия, которые ведут не только к повреждениям автомобилей, но и вреду здоровья пассажиров. Одно из таких дел, о возмещении вреда здоровья пассажиру маршрутного такси, вела наша компания. Само событие ДТП произошло еще в 2020 году, вследствие чего было […]
Обычная процедура наследования не предполагает необходимости обращения к адвокату за помощью. Однако, в ряде случаев, без помощи суда и адвоката не обойтись. Такая ситуация произошла и с нашим клиентом. В конце 2021 года умер его отчим, которому принадлежала одна третья часть совместной квартиры. По стечению обстоятельств, на момент смерти отчима мать нашего клиента уже не […]
При определении цены юридических услуг наших адвокатов в Запорожье мы, как правило, исходим из трех подходов к формированию стоимости:
Ведение дела за гонорар. В этом случае, изучив материалы дела и проведя первичную консультацию клиента, адвокат определяет сколько будет стоит его работа по достижению нужного клиенту результата. В дальнейшем стоимость не меняется даже в том случае, если по каким-либо причинам рассмотрение дела затянулось на больший срок или потребовало дополнительной юридической работы. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за гонорар может начинаться от 5000 грн.
Поэтапная оплата услуг. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу — подготовку искового заявления, претензии, выход в суд, написание пояснений, жалоб и так далее. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за фактически выполняемую работу составляет:
Смешанная форма. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу в меньшем размере, нежели стандартно, но в случае достижения нужного клиенту финансового результата клиент дополнительно выплачивает адвокату согласованный размер гонорара.
Дополнительно клиентом, в случае необходимости оплачиваются:
Свобода слова гарантированная Конституцией Украины и Конвенцией по правам человека, предусматривает высказывание не только «информации» или «идей», которые воспринимаются с одобрением или рассматриваются как безобидные или нейтральные, но и тех, которые могут оскорблять, шокировать или беспокоить. Именно таковы требования плюрализма, толерантности и широты взглядов, без которых нет демократического общества.
В такой категории дел, как правило, истцом выступает одно лицо, которое считает свои права нарушенными, однако соистцом может стать и другое заинтересованное лицо (в частности, члены семьи, родственники), если такая информация прямо или косвенно нарушает их личные неимущественные права.
В первую очередь следует различать ситуации, когда такие высказывания принадлежали журналисту и когда были цитатой высказывания другого лица, поскольку наказание журналиста за участие в распространении высказываний других лиц противоречит основным принципам свободы журналистики, а потому, в 90% случаях, журналист не будет нести ответственность за информацию переданную другим лицом.
По укоренившемуся мнению судов, на прессе лежит обязанность сообщить об информации и идеях, вызывающих общественный интерес. Ее задача сообщить такую информацию и идее соответствует праву общества быть осведомленными о них.
При таких обстоятельствах усматривается, что информация, касающаяся деятельности и взаимоотношений между собой публичных лиц, то есть вызывающая у общества повышенный интерес, может быть свободно освещена средствами массовой информации, поскольку обеспечивает право общества на осведомленность и осведомленность.