Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших адвокатов помощь в ведении дел по лишению родительских прав в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.
Обычно юридические услуги по лишению родительских прав требуются в следующих случаях:
Процедура решения спора по лишению родительских правв Запорожье возможна одним единственным способом: подготовка искового заявления (а в ряде случаев – предварительно и сбора доказательств) и подача его в один из районных судов.
При подаче иска в суд необходимо учитывать, что его подача возможна по месту регистрации ответчика за исключением случая, когда одновременно с лишением родительских прав происходит взыскание алиментов.
В любом случае, перед подачей иска наш адвокат проведет предварительную консультацию о наиболее эффективных способах ведения спора о лишении родительских прав в суде и согласует все дальнейшие шаги. Ведение спора возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания искового заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок решения спора о лишении родительских прав через суд в Запорожье – 2-4 месяца
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость ведения дела о лишении родительских прав в суде Запорожья – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре, в том числе и в деле о лишении прав отца или матери, складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
Дела о лишении отцовства часто возникают на фоне невозможности получить согласие отца на выезд ребенка за границу или как результат желания новым супругом усыновить ребенка и невозможности получить согласие на это биологического отца. Такие дела относятся к сложной категории дел, так как обязательно требуют участие службы по делам детей, которые проверяют условия жизни ребенка и его родителей. Также в делах о лишении отцовства крайне важно собрать правильную доказательную базу и верно выбрать суд, который будет рассматривать дело. У наших адвокатов обширная практика ведения подобных дел и вот лишь некоторые из них: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43595768
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58416268
Это дело в некотором роде является особенным, поскольку отец ребенка зарегистрирован в Мелитополе и нашим адвокатам пришлось решать вопрос лишения его отцовства в другом городе: Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57505359
В данном деле наоборот отец хотел добиться признания его отцовства и нам удалось это даже без проведения генетической экспертизы: Дело в судебном реестре: http://reyestr.court.gov.ua/Review/55999336
Начало полномасштабной войны в Украине повлияло на все сферы жизни Украинцев. Коснулась она также и семейных отношений — множество женщин и детей выехало за пределы страны, что повлекло за собой возникновение множества судебных споров: о расторжении брака, алиментах, определения места проживания ребенка и так далее. Этот наш кейс также был следствием того, что семья была […]
К сожалению, конфликт между супругами, который приводит к расторжению брака, нередко находит в дальнейшем свое продолжение не только в разделе имущества, но и в спорах относительно общения с ребенком. Так, тот из супругов, с кем остался проживать ребенок, начинает использовать возможность общения с ним как своеобразный «кнут» для того, кто проживает отдельно. Единственным выходом из […]
Законодательство Украины содержит презумпцию общности прав на имущество, которое супруги (а также пары, живущие одной семьей без регистрации брака) нажили за время совместного проживания. Однако, от этой презумпции судебная практика выработала ряд отступлений, вследствие которых даже приобретенное в браке имущество остается личной собственностью одного из супругов. Например, если имущество приобретено за счет личных средств супруга. […]
Редко сталкивающемуся с особенностями украинской судебной практики по семейным делам будет сложно в это поверить, но еще 3 года назад в Украине установить место проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом было практически невозможно. Судебная практика была единой — ребенок до определенного возраста имеет тесную эмоциональную связь с матерью и может быть разлучен с ней только в […]