Проконсультируем как правильно действовать.
Если проблема уже неизбежна – решим ее в суде.
15 лет опыта решения сложных юридических дел,
сотни судебных процессов. Мы знаем как помочь Вам.
Для наших юристов помощь юридическим лицам в сопровождении процедуры банкротства в судах Запорожья это одна из основных специализаций с 2005 года.
Обычно юридические услуги по сопровождению банкротства требуются в следующих случаях:
Процедура банкротства компании в Запорожье возможна одним единственным способом: подготовка заявления о возбуждении дела о банкротстве и подача его в хозяйственный суд Запорожской области. Аналогично подается заявление о признании имущественных требований кредитора в деле о банкротстве вашего должника
В любом случае, перед подачей любого заявления в процедуре банкротства наш адвокат проведет предварительную консультацию о наиболее эффективных защиты ваших интересов и согласует все дальнейшие шаги. Ведение дела возможно как под ключ – от подготовки бумаг до получения решения суда, так и сопровождение отдельных этапов: написания заявления или представительства интересов в суде Запорожья.
Средний срок ведения дела о банкротстве в суде Запорожья – 1 год
Данный срок зависит прежде всего от обстоятельств дела и будет уточнен адвокатом при первичной консультации.Стоимость сопровождения банкротства юридического лица в Запорожье – зависит от многих факторов, принципы формирования цены указаны ниже
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать в целом что такое судебный спор и как он проходит. Посмотреть на него глазами адвоката. Успех в любом судебном споре складывается из следующих элементов:
Законодательство Украины, кроме известных большинству кодексов, содержит массу подзаконных актов – разъяснений, инструкций, положений, которые конкретизируют положения законов, а порой и противоречат им. Высшие суды Украины систематически издают разъяснения по применению тех или иных положений законодательства. Судебные решения Высших судов Украины де-факто носят силу юридического прецедента и благосклонно принимаются судьями. В конце концов, есть устоявшиеся положения практики, которые используются всеми судьями, несмотря на то, что они нигде не прописаны.
В данной ситуации, адвокат, специализирующийся на судебных спорах, основываясь на своем опыте, может использовать противоречивое и поддающееся различному толкованию законодательство именно в пользу клиента.
Говоря о стратегии и тактике судебного спора, необходимо понимать жесткую связь этих понятий. Нередко, вступая в судебную «баталию» адвокат не делает шагов для обеспечения конкретного результата и в итоге получает спор ради спора, даже выиграв который, не достигает экономического результата.
Так, подавая иск о взыскании денежных средств, истцом зачастую оставляется возможность для выведения активов должника либо избежания ответственности другим способом.
Стратегия судебного спора – это прежде всего четкое понимание линии спора, результата, который необходимо достичь. Вряд ли целесообразно подавать иск о взыскании задолженности по арендной плате, если уже на стадии подготовки иска можно с большой долей вероятности предположить, что договор будет признан недействительным. Гораздо целесообразнее подать иск о признании договора недействительным и применении реституции. Результат будет тем же, однако будет достигнут гораздо более простым путем.
Тактика судебного спора – это совокупность процессуальных действий, которые приводят к достижению конкретного результата. Существует множество процессуальных уловок и ходов, которые приводят как к затягиванию спора, так и к его быстрейшему разрешению.
Также необходимо отметить и психологию судебного спора. Нередко, правильное построение линии защиты либо нападения приводит к деморализации противника, привлечении на свою сторону судьи, а, следовательно, к максимально благоприятному для вас течению спора.
И, конечно же, говоря о судебном споре, тяжело переоценить роль доказательств. Не имея необходимых доказательств, нечего и думать о том, чтобы выиграть спор. А значит, их необходимо собрать, восстановить, «создать» в конце концов.
Как Вы видите, со стороны, если не вникать в специфику судебного спора, все кажется легким и простым – подал иск и выиграл. На практике же, успех представительства интересов клиента в суде зависит от множества факторов, знаний и умений вашего адвоката.
Наш клиент, сельский совет одного из районов Запорожской области, после начала оккупации территории Запорожской области, обеспечил эвакуацию людей и документации, и продолжил свою деятельность в г. Запорожье. Каково же было удивление клиента, когда в хозяйственный суд Запорожской области обратилось с иском ООО «Запорожэлектропоставка» о взыскании стоимости полученной и не оплаченной электроэнергии за период с марта […]
Стать директором общества с ограниченной ответственностью или другого юрлица очень просто — такая процедура даже не требует вашего официального письменного согласия, как ни странно. Однако уволиться с должности директора уже совсем не просто. Дело в том, что директор, помимо наемного сотрудника, также является и исполнительным органом компании, что добавляет процедуре его увольнения дополнительные сложности. А […]
Наш клиент, один из автосалонов г. Запорожья, на протяжении 2022 года постоянно производил ремонт и обслуживание автопарка акционерного общества «Мотор Сич». Однако, после начала полномасштабной войны с рф, как и множество других компаний, заказчик решил, что долг можно не оплачивать. Соответственно, мы подготовили и подали исковое заявление в хозяйственный суд Запорожской области, в котором обосновали […]
Споры относительно прекращения полномочий главы правления кооператива или ОСББ достаточно распространенное явление. Нередко члены объединения или кооператива недовольны работой своего руководящего органа, однако заменить его достаточно сложная задача. Так как высшим органом в данном случае является общее собрание, всегда стоит вопрос его правильного проведения согласно положениям закона и устава. И этим пользуются руководители, которые оспаривают […]
При определении цены юридических услуг наших адвокатов в Запорожье мы, как правило, исходим из трех подходов к формированию стоимости:
Ведение дела за гонорар. В этом случае, изучив материалы дела и проведя первичную консультацию клиента, адвокат определяет сколько будет стоит его работа по достижению нужного клиенту результата. В дальнейшем стоимость не меняется даже в том случае, если по каким-либо причинам рассмотрение дела затянулось на больший срок или потребовало дополнительной юридической работы. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за гонорар может начинаться от 5000 грн.
Поэтапная оплата услуг. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу — подготовку искового заявления, претензии, выход в суд, написание пояснений, жалоб и так далее. Стоимость помощи адвоката в судебном споре в Запорожье за фактически выполняемую работу составляет:
Смешанная форма. В этом случае, оплата работы адвокатов происходит за фактически выполняемую работу в меньшем размере, нежели стандартно, но в случае достижения нужного клиенту финансового результата клиент дополнительно выплачивает адвокату согласованный размер гонорара.
Дополнительно клиентом, в случае необходимости оплачиваются:
В 2004 году клиентом был заключен договор продажи оборудования общей стоимостью около 2 000 000 грн. Имущество было передано покупателю, однако полный расчет произведен не был. В результате сложной юридической работы и ведения множества судебных процессов мы смогли добиться физического возврата имущества, однако проигравшая сторона постоянно инициировала новые судебные процессы. Было принято решение пойти по пути ликвидации компании-покупателя в процедуре банкротства. В ходе подготовки были получены необходимые справки о наличии и размере задолженности и подано заявление в суд об открытии процедуры банкротства. Одновременно подано ходатайство о назначении распорядителя имущества, который смог бы оперативно и эффективно решать предусмотренные законом задачи. Несмотря на постоянное обжалование и противодействие предприятия-банкрота, «покупные» решения суда, дело было доведено до конца и проблемный контрагент был ликвидирован. Результат: Юридический противник нашего клиента был ликвидирован как юрлицо и более не мог иницировать различные жалобы и иски. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49788737 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37415586 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43331984
Поскольку расчет не производился, было принято решение провести быструю и эффективную процедуру банкротства с целью или выявления ликвидного имущества или прекращения должника. С этой целью нами были подготовлены необходимые заявления, получены доказательства не выполнения долга, собрана документация подтверждающая долг, привлечен арбитражный управляющий – распорядитель имущества и подано заявление в суд. В процессе суда проведен анализ имущества должника и когда оказалось, что ликвидное имущество отсутствует, предприятие было прекращено вследствие ликвидации. Результат: достигнута задача поставленная клиентом, предприятие-должник ликвидировано. Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28073854 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32627191
Как оказалось, в отношении контрагента инициирована процедура банкротства и теперь руководство вообще не признает выполнение строительных работ. Таким образом, нашему клиенту было необходимо не только заявится в дело о банкротстве кредитором, но и доказать суду обоснованность выполнения работ. Нами было разработана схема доказывания, учитывающая все нюансы дела и особенности процедуры банкротства. В суде нами поданы необходимые пояснения и доказательства. Результат: судом признаны требования нашего клиента несмотря на возражения банкрота об их необоснованности.
Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44499578
За время работы данного КС у него образовались порядка 100 кредиторов на общую сумму задолженности более 10 000 000 грн. и более 500 должников, которые годами не выплачивали задолженность перед союзом. В итоге арбитражному управляющему нужно было юридическое сопровождение деятельности КС в процедуре банкротства. Результат: дело находится в активной стадии и не завершилось.
Дело в судебном реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56514994