Отмена исполнительной надписи нотариуса


Каждое судебное дело уникально, даже если оно не имеет большой сложности.

Но некоторые дела запоминаются больше других.

Адвокатам нашей компании завершенное на этой неделе дело об отмене исполнительной надписи в пользу Укрсоцбанка на сумму 86 000 грн. без сомнений запомнится.

Прежде всего тем, что банк подал документ частному исполнителю, территорией работы которого является вся Запорожская область.
Следовательно вопрос подсудности дела об отмене такой надписи должен решаться исходя из места исполнения, которым для частного исполнителя является место проживания физлица или местонахождение его имущества. 

Естественно, одновременно с подачей иска мы попросили суд обеспечить его путем приостановления исполнительных действий, и суд удовлетворил наше заявление.

И хотя обычно банки довольно пассивны в таких делах, в данном случае банк подал апелляционную жалобу, указывая на нарушение судом порядка обеспечения иска и ссылаясь на практику рассмотрения таких дел в ипотечных правоотношениях. Хотя исполнительная надпись касалась якобы просроченной якобы задолженности по якобы кредитной карте.

Далее события развивались еще более интересным образом. Суд первой инстанции направил часть дела вместе с апелляционной жалобой в Запорожский апелляционный суд, а рассмотрение основного иска продолжилось.

В суд первой инстанции банк также прислал отзыв, в котором возражал исходя из нарушения нашим клиентом ипотечного договора.

Так мы и судились — мы говорили о несуществующем кредите, а банк писал о несуществующей ипотеке.

Как вы понимаете, результат такого суда мог быть только один.
12.03.19 наш иск удовлетворил суд первой инстанции.
13.03.19 жалоба банка была отклонена апелляционным судом.

20.03.2019

У Вас есть вопросы или Вы готовы договориться о встрече?

Вы можете задать вопрос через форму на сайте или связаться с нами любым удобным Вам способом