Корпоративные споры – наш опыт
В 2012 году в нашу компанию обратились представители клиента – одной из компаний Запорожья, в которой произошел конфликт между участниками и наследником умершего участника общества. Наследник не признавал договоренностей, достигнутых между учредителями ООО и требовал выплаты части доли умершего участника в компании путем выделения ему помещений в натуре.
Остальные участники общества не могли согласиться с такими требованиями наследника, вследствие чего последним был подан иск в Жовтневый районный суд г. Запорожья.
В результате, судебный спор рассматривался судом больше года, были проведены технические экспертизы и экспертиза определения стоимости чистых активов общества.
Нашими юристами сразу была занята позиция невозможности выдела имущества ООО в натуре, поскольку такое выделение может происходить исключительно при согласии самого юрлица.
Результат: В иске было отказано в полном объеме.
Дело в судебном реестре:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30953465
Этот же спор был продолжен в 2013 году, когда наследник умершего участника повторно обратился в суд с иском уже о взыскании части доли в уставном капитале уже в денежном выражении.
Такие требования в целом отвечали законодательству, но наши клиенты не могли согласиться с той суммой, которую просит выплатить истец, поскольку она базировалась только на стоимости активов компании, без учета задолженности и кредитных обязательств.
В итоге, нашими юристами была поданы в суд ходатайства о проведении дополнительной строительной экспертизе, для оценки стоимости активов общества и дополнительной экономической экспертизе, которая бы учитывала новую стоимость активов и размер пассивов.
Результат: вместо 345 000 грн. компенсации доли участника истец смог получить только 174 000 грн., а значит наш клиент фактически выиграл более половины суммы.
Дело в судебном реестре:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/50132622
Тем временем, другие участники этой компании также решили выйти из общества и обратились в хозяйственный суд Запорожской области с иском о взыскании компенсации за свою долю.
Такие требования участником полностью отвечали законодательству, вопрос был лишь в том, из какого размера активов общества будет произведен расчет.
Таким образом, нашими юристами сразу была занята позиция назначения экспертиз, которые бы определили бы справедливую стоимость недвижимости, которая принадлежит юрлицу и чистых активов общества, с учетом как активов так и пассивов.
В рамках дела было проведено 7 (!) экспертиз и рассмотрение дела длилось с марта 2013 года по январь 2016 года.
За это время, вследствие инфляции и привязки суммы компенсации к дате выхода участников из общества, который произошел в 2012 году, стоимость компенсации неизбежно уменьшилась.
Результат: клиент получил время, необходимое ему для решение бизнес-задач, а стоимость компенсации уменьшилась вследствие инфляционных процессов.
Дело в судебном реестре:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55309969
30.12.2018