Как защитить имущество, которое тебе продали, а потом передумали

Время решения головоломки: 
сентябрь 2009 года – апрель 2011 года.

Фабула: 
В сентябре 2009 года в нашу компанию обратились представители клиента – крупного строительного предприятия Запорожья. 
В 2004 году клиентом был приобретена производственная база в центре г. Запорожья. Имущество было передано клиенту, полный расчет был произведен. Однако, продавец имущества пришел к выводу, что был обманут клиентом из-за резкого повышения цен на недвижимость через месяц после заключения сделки. Продавцом недвижимости было инициировано порядка 20 судебных процессов с попытками отказаться от исполнения договора и передачи недвижимости. Недвижимость также не была передана.
По состоянию на сентябрь 2011 года клиент смог получить физический доступ к производственной базе, однако не мог ее эксплуатировать из-за целого ряда судебных процессов и уголовных дел. Городской совет не оформлял договор аренды земли. Продавцом недвижимости был использован третейский суд для признания права на имущество, а также инициированы процессы обжалования законности приватизации производственной базы еще в 1998 г.

Анализ:
Нашими адвокатами были проанализирована история судебных споров между клиентом и продавцом недвижимости с 2004 года. Изучены присущие другой стороне методы и тактика ведения судебных споров. При этом были определены ключевые судебные процессы, требующие максимального контроля и приложения сил. Предложена инициация новых судебных процессов, позволяющих устранить ключевые документы и доказательства противников. 

Решение:
Разработана фабула взаимоотношений сторон, оформленная в блоке письменных пояснений для судебных инстанций.
Инициированы новые судебные процессы, устраняющие доказательственную базу противника.
В судебных процессах сделан упор на получение решения, содержащих в себе не подлежащие повторному доказыванию факты.
Привлечен в качестве тактического союзника в судебных процессах фонд государственного имущества Украины. 
Доведены до решения в пользу клиента ряд ключевых судебных процессов.
Разработана тактика завершения судебных процессов и уголовных дел, связанных с производственной базой.

Результат:
Клиент смог заключить договор аренды земли, на которой расположена производственная база. Все ключевые судебные процессы завершены в пользу клиента. Уголовные дела в отношении клиента завершены. Производственная база эксплуатируется.

28.04.2011

У Вас есть вопросы или Вы готовы договориться о встрече?

Вы можете задать вопрос через форму на сайте или связаться с нами любым удобным Вам способом