Споры с банками – наш опыт

Большинство судебных дел вполне реально привести к окончательному решению в срок от 2-3 месяцев до года.
Но бывают и исключения. Почти пять лет судебных “сражений”. И достигнутый результат.
25.10.2011г. – Жовтневый районный суд г. Запорожья вынес решение, которым отказал банку “Финансы и Кредит” во взыскании с нашего клиента задолженности по кредитному договору, как с поручителя.
15.02.2012г. – апелляционным судом Запорожской области решение оставлено без изменений.
05.12.2012г. – Высшим специализированным судом дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
12.12.2013г. – Жовтневый районный суд г. Запорожья вынес решение, которым удовлетворил иск банка и взыскал с нашего клиента задолженность, как с поручителя.
05.02.2014г. – апелляционным судом Запорожской области решение оставлено без изменений.
07.10.2014г. – Высшим специализированным судом дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
15.04.2015г. – апелляционным судом Запорожской области принято новое решение, которым отказано банку “Финансы и Кредит” во взыскании с нашего клиента задолженности по кредитному договору, как с поручителя.
30.09.2015г. – Высшим специализированным судом решение апелляционного суда оставлено без изменений.
15.07.2016г. – Жовтневый районный суд г. Запорожья снял арест с имущества нашего клиента.

Дело в судебном реестре: https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43682572


В 2012 году к нам обратился клиент, который выступил поручителем по кредитному договору своего родственника перед банком ПАТ «КБ НАДРА».
Договор был заключен в 2006 году, и наш клиент давно бы забыл про его существование, если бы в 2012 не получил копию судебного иска, в котором с него требовали сумму задолженности и процентов в огромном размере.
Ознакомившись с судебным делом, мы пришли к выводу, что требования банка к нашему клиенту незаконны и не подлежать удовлетворению.
Нами были подготовлены соответствующие возражения в суд, с которыми суд согласился полностью.
Итог: банку было отказано в части нашего клиента.

Дело в судебном реестре: https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28036106


В 2014 году у нашего клиента возникла также очень похожая ситуация, при которой его знакомая попросила выступить поручителем по кредиту, после чего перестала вносить взносы за купленный в кредит автомобиль.
В судебном заседании наши юристы ознакомились с материалами дела и пришли к выводу, что часть документов составлена с нарушениями, вследствие чего были запрошены оригиналы кредитных договоров и договоров поручения.
Также были поданы возражения в части прекращения действия договора поручения.
Судом аргументы защиты были восприняты в полном объеме, в удовлетворении иска к нашему клиенту было отказано.

Дело в судебном реестре: https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42103549


Похожая ситуация возникла и у другого нашего клиента, который приобрел автомобиль в кредит, а его супруга на тот момент подписала какие-то бумаги, связанные с этим кредитом, думая, что это просто формальность.
После расторжения брака и появления у нее другой семьи, весьма неприятно было получить иск из суда с требованиями погасить кредит, так как банк считает ее поручителем по кредиту.
После изучения нашими юристами материалов дела, выяснилось, что кредитный договор и договору поручительства содержался в одном документе.
И если часть документа действительно была подписана нашим клиентом, то часть, содержащая положения о поручительстве и предусматривающая поле для подписи – подписана не была.
Это дало нам возможность убедить суд в том, что наш клиент не брал на себя обязанности поручителя.
Как результат – судом было отказано банку в части нашего клиента.

Дело в судебном реестре: https://reyestr.court.gov.ua/Review/46211473

28.10.2015

У Вас есть вопросы или Вы готовы договориться о встрече?

Вы можете задать вопрос через форму на сайте или связаться с нами любым удобным Вам способом